joop schreef op dinsdag 14 december 2010, 13:50:
> Ik zou het andersom willen stellen: als paniek bij een ziend paard al zo
> slecht kan aflopen, wat kan paniek in een blind paard dan voor rampen
> veroorzaken.
Lijkt mij redelijk hetzelfde.
Men noemt dat niet voor niets 'blinde paniek'.
Of ze lopen in paniek de boel in puin, of ze lopen in paniek de boel in puin... veel gradaties zitten daar niet tussen. Kijken waar ze doorheen lopen doen ze toch niet.
En ik kan je vertellen dat ik dan ook niet voor één van die beesten spring hoor.
Als Pête weer eens in de draad hangt, blijf ik héél ver uit haar buurt hoor.
T'beest is een braaf paard maar met zo'n koord om haar been kijkt die naar niks of niemand tot die koord eraf is.
Laat ze het maar zelf uitzoeken. Kan even duren maar uiteindelijk kalmeren ze wel.
En dan kan je alleen maar hopen dat de schade niet te erg is.
Wonden verzorgen, omheiningen weer maar eens repareren en hopen dat het niet te snel weer gebeurd.
Je probeert zulke dingen te vermijden natuurlijk. Maar ze kunnen dat soms doen omwille van hele gekke en onbenullige dingen.
Ik zit mij dus oprecht te verwonderen om de redenen die aangehaald worden om dat paard af te maken.
Ik geloof best dat het niet simpel geweest zal zijn om hem te houden. Maar al wat hier aangehaald wordt heeft te maken met de kudde en accommodatie daar.
Al de rest lijkt mij gewoon paardengedrag en kan je hier bij mijn beesten ook komen observeren als je daar zin in hebt.
Waarom werd er dan simpelweg geen geschiktere plek voor dat paard gezocht?
Ergens waar hij maar 1 'vriendje' had als gids. En dat dat andere paard daar ook blij mee was?
Warboel
