Hoi,
Enkele aanvullingen op deze discussie:
e m kraak schreef op maandag, 7 februari 2005, 13:11:
>> wordt anders als je je paard verkoopt. Zoals je hieronder
>> schrijft is het systeem zonder paarden-naam en eigenaren-naam
>> fraudegevoelig. (Chips te koop op Ebay).
>> De meeste paarden zullen uit financiele overwegingen
>> uiteindelijk toch bij de slacht terecht komen. Daarom kan me
>
> Nee - want juist dit punt is strijdig met de uitbreiding van
> medicatie, hetgeen in het paardenpaspoort wordt aangegeven!
> Indien je kiest voor slacht, dan ook geen medicatie... te
> verwachten valt dat dat vooral daar waar emotionele belangen
> meespelen eerst voor uitgebreidere medicatie gekozen wordt.
Zolang wormenkuren niet geregistreerd worden, en wel een wachttijd hebben EN als chemisch afval te boek staan, zie ik niet in waarom ik aan medicijnregistratie zou meewerken.
En dan ga ik gemakshalve voorbij aan het feit dat mijn paard niet bij de slager eindigt.
>> voorstellen dat vanuit een oogpunt van efficiency de overheid
>> heeft besloten om alle paarden maar te laten chippen.
>> Vanuit democratisch standpunt gezien is het splinterpartijtje
>> van 300 gewetensbezwaarden niet zodanig om uitgebreid rekening
>
> Het getal van 300 vind ik in dit stadium waarin haast niemand
> nog schijnt te begrijpen hoe de contructie en regelingen, ook in
> relatie tot de EU, in elkaar zitten (ook PVE zelf niet!)
> nauwelijks een argument. De overheid zelf schittert hierin door
> geen, misleidende, onjuiste, of onvolledige voorlichting.
De KNHS (vanaf 1999), het PVE (vanaf 2004) en de stamboeken doen allemaal gigantisch goed hun best om de mogelijkheid voor ontheffing dood te zwijgen. Wij, Groep Nijhof, hebben sinds een week of 2 nu pas de mogelijkheid gekregen om onze zorgen landelijk via de pers te uitten. In dit licht gezien is het aantal van 300 (waarvan ik vermoed dat het wel wat hoger ligt) fantastisch!
Wederom met vriendelijke groeten,
Dorien Nannings
www.invisio.nl/antichip
Warboel
