joop schreef op dinsdag 15 maart 2011, 11:27:


Helemaal uitsluiten kan je het waarschijnlijk nooit, ook niet met af en toe ontwormen na getest te hebben.
Daarom ook dat je middelen moet wisselt. Als je stammen treft die multiresistent zijn, heb je inderdaad wel hele dikke pech.

Maar ik heb héél weinig vertrouwen in die mest-testen. Ik heb ondertussen al te vaak gehoord dat het daarmee mis loopt.
Dat ze bijvoorbeeld een negatief ontworm-advies geven. Eigenaren ontwormen toch en dan komen er massa's bloedwormen uit! etc... Ik hoor/lees eigenlijk meer negatief dan positief daarover.
Moest dat niet het geval zijn, zou ik het misschien ook zo doen. Lijkt mij alleszins goedkoper ook.

Misschien dat het inderdaad beter is als je naar de gehele populatie kijkt en dat je die enkele die je 'verliest' er dan maar bij moet nemen.
Maar ik heb geen 'populatie' in de wei en die ene die misschien dood gaat omdat het gemist wordt, moet toch echt de mijne niet zijn.

Dé ideale methode zal nog uitgevonden moeten worden?


Veel mensen (de meeste zelfs) weten niet eens dat er verschillende middelen zijn.
Die nemen gewoon de goedkoopste, ongeacht de mogelijke besmetting (Wat dus meestal horseminth is )

In het geval van die dode shet ook hoor.
Shetje werd wel degelijk ontwormt, alleen met goedkoop spul dus. Want die eigenaren wisten niet beter. En die bloedwormen hielden ondertussen een feestje.

Sh*ps moet dit forum die dt-fout nou echt ook nog eens in het vet en onderlijnd neerzetten?

Ik heb 2 paarden, de jongste wordt 9 dit jaar en er loopt een oudere minishet rond.
Elk jaar laat ik 2 keer een mesttest doen van elk dier en de waarden worden steeds lager zonder dat ik moet ontwormen, al in geen 2 jaar. Voor de duidelijkheid: ik ruim geen mest maar er komen ook geen vreemde paarden in hun ruimte.
Piet

Clicker training is a wonderful tool for teaching
people to focus on the positive and have an
attitude of gratitude for every effort your horse
makes.

Dat inbuigen van Jossy was volgens mij niet voor het weer laten vertrekken maar ook om het paard de kans te geven om hem te zien en aan te raken. Maar goed dat zou hij zelf moeten uitleggen dat is enkel maar gissen van mijn kant. Gert van den Hof trekt hem krom
als hij verwacht dat het paard er met grote sprongen naar voren gaat. Een soort one rein stop. Waarom laat je niet iemand naast het paard lopen die het paard verteld kom we gaan gewoon een stukje naar voren lopen ipv van dat gejaag van achter of in onbalans brengen.
En dan liefst nog gewoon achter een ander paard aan laten lopen (of handpaard) is toch veel eenvoudiger om te begrijpen voor het paard ipv alles tegelijkertijd (en ruiter en hulpen)

Wij maakte de paarden mischien op een hele aparte manier zadelmak maar bij ons was het eerst wennen aan zadel en gewicht en aan de hand naar buiten. Dan erop gaan zitten en gewoon met een ander paard naar buiten. Niks geen hulpen, gewoon rechtuit achter en naast ander paard aan sjokken. Eerst ontspannen met gewicht omgaan die hulpen komen later wel. Aangezien het voor het paard erg spannend is steunt hij heel erg op het rustige ervaren paard en gaat hij automatisch in draf, stap en halt wanneer ander paard dat aangeeft. Je geeft wel al rustig ter ondersteuning hulp licht tezamen met stemhulp op de momenten dat hij vanuit zichzelf van gang veranderd plus dat hij deze stemhulp al kent van het aan de hand lopen en longeren. Gaat volgens mij allemaal veel begrijpelijker en ontspannender.