joop schreef op donderdag 31 maart 2011, 14:18:
> Ans Jondral schreef op donderdag 31 maart 2011, 13:50:
>
>> Welke dan precies?
>> Buiten wat Peter dan telkens beweert (en wat hij eigenlijk niet kan
>> bewijzen.)
>> We hebben het hier niet over lethal-white veulens of melanomen-schimmels
>> hé.
>> Het gaat in 99% van de gevallen over enkel verdunde paarden. Palomino's en
>> buckskins dus. Lijkt mij ansich weinig defect aan.
>
> Zo gaat het helaas maar al te vaak, men zegt: kom eerst maar met bewijzen
> dat het gevaarlijk is, zolang het niet bewezen is gaan we gewoon door
Ook indien wel bewezen gaan we gewoon door. Kernenergiecentraties = voorbeeld bij uitstek. Net weer lekker in het nieuws
Een andere leuke: ondanks dat het bestaan van evolutie 100% bewezen is (waar komen anders al die fossielen vandaan?) gelooft een meerderheid van de mensheid nog altijd aan scheppende goden en wordt in een westers land als de VS het onderwijzen van evolutie zelfs verboden ten gunste van bijbelse nonsens.
> hoor. Genetische manipulatie, geen enkel probleem, kom maar met bewijzen.
> Weet je, het is allang bewezen dat fokken op bepaalde leuke eigenschappen
> zoals kleur gepaard gaat met het kweken van genetische defecten. Rassen
> van honden katten en paarden staan bol van de gebreken. Ik vraag me af
> waarom iemand nog meer bewijzen zou willen.
Maar alle maffe kleurtjes en andere domesticatiekenmerken zijn sowieso al een conglomeraat zoals de russische experimenten met de vossen en de zweedse met ratten hebben aangetoond.
Het enige wat ervoor nodig is, is "lieve" mensgerichte diertjes te selecteren.
Warboel
