Spirithorses schreef op woensdag 20 april 2011, 8:38:
> Er zijn heel veel mensen die dat allemaal zo belangrijk niet vinden.
Je begrijpt het niet helemaal goed.
Er zijn clubs die voor jou bepalen dat je hoefijzers moet hebben om mee te mogen doen. Veel mensen interesseert dat geen bal.
Er zijn clubs die voor jou bepalen dat je alleen veilig kunt rijden met een bit.
Veel mensen interesseert dat geen bal.
Nu is er een club die vindt dat jij niet zelf in staat bent om te bepalen of jij jouw paard tegen influenza moet beschermen.
We moeten daar nu eens van af! De volgende keer ligt er weer ergens een regeltje dat jou WEL raakt, maar halen anderen hun schouders op.
Mijn oproep is dan ook simpel dat we dit soort clubs duidelijk moeten maken dat ze niet klakkeloos regeltjes moeten gaan opdringen maar dat ze paardenhouders zelf laten beslissen hoe ze hun paard verzorgen. In principe is er alleen een rechtvaardiging voor regels voor zaken die betrekking hebben op de invloed van jouw deelname op anderen. Zolang iets die anderen op geen enkele manier schaadt is er ook geen reden om een dwingende regel op te leggen.
Daarbij vind ik het een uitermate onplezierige gedachte dat ik door aan TREC mee te doen onvrijwillig de farmaceutische industrie moet sponsoren.
> Je maakt het zelf
> tot iets heel groots.....
Het IS ook iets groots, want het is wederom een poging van zo'n club om zich te bemoeien met de manier waarop iemand zijn paarden wil houden. Dat is iets waarmee wij PN-ers de afgelopen jaren steeds weer opnieuw mee werden geconfronteerd.
> Ik vind zelf dat er wel ergere problemen met
> paarden zijn waarover ik me druk kan maken, daarbij valt zo'n enting in
> het niet.
En dat is precies dezelfde argumentatie die sommigen hanteren bij de discussie over bitten versus
bitloos, en hoefijzers versus barefoot. "IK vind het niet belangrijk, dus ik haal mijn schouders op, ook al weet ik dat er mensen zijn die dat WEL belangrijk vinden."
> En bij evenementen waarbij meerdere paarden meedoen zijn nou eenmaal
> regels.
En als er een regel is om met bit te rijden dan doe je dat ook maar gewoon "omdat er nou eenmaal regels zijn"?
> Als je híér al over struikelt moet je misschien maar beter niet meedoen
Niemand die zich druk maakt of IK meedoe of niet. Maar waarschijnlijk gaat er wel iemand zich druk maken als mensen voortdurend protest aantekenen.
> Heb
> je je kinderen ook niet laten enten?
Het gaat er niet om of ik wel of niet ent, het gaat er om dat ik ZELF wil beslissen of ik mijzelf, mijn paarden, mijn katten, mijn kinderen laat enten. Ik wil ZELF die afweging maken, daar ben ik prima toe in staat.
Denk je dat je geen boze reacties krijgt als jij ineens besluit dat jouw cursisten Natuurlijk Bekappen bij de ingang van de presentatieruimte een bewijsje moeten laten zien dat ze ingeent zijn tegen de mazelen?
Want DAT is namelijk wat er gebeurt, een particuliere organisatie bepaalt op eigen houtje dat sommige deelnemers niet mee mogen doen, terwijl ze niets onwettigs doen. Zolang vaccinatie namelijk niet door de wet is verplicht heeft zo'n club daar niks mee te doen. Waarschijnlijk is het zelfs illegaal wat die club doet, omdat vaccinatie niet door de overheid is verplicht.
> In die tijd toen onze kinderen nog
> klein waren speelde dezelfde discussie ook al, alleen op ouder/kind nivo.
De discussie of je beter wel of beter niet kunt inenten is een andere discussie dan de discussie of een niet overheids-orgaan jou die inent-verplichting moet/mag opleggen.
Ik heb het met nadruk over die laatste discussie.
Over die eerste, wat de nadelen zijn van vaccinatiue, kunnen we het ook wel eens hebben, maar dat hoort thuis in een ander draadje.
Frans
Warboel
