Christel Provaas schreef op vrijdag 22 april 2011, 16:24:
> Frans Veldman schreef op vrijdag 22 april 2011, 13:20:
>
Antropomorfisme. Je redeneert vanuit menselijk perspectief. Wel eens
> gedacht aan simpel "like" of "dislike"?
Waar, Christel, maar de vraag is dan wat de "like" of "dislike" veroorzaakt.
En waarom een "like" zomaar ineens omslaat in "dislike".
> Wat heeft dat met het verschijnsel ruin te maken? Alweer
> antropomorfistisch: "een ruin heeft biologisch geen functie meer". Oude
> merries ook niet, worden die dan ook allemaal door de biologisch operende
> hengsten vermoord? Of ezels? Of schapen die mede in de wei staan?
Natuurlijk werkt het zo niet. Een paard denkt echt niet na over biologische mechanismen. Maar biologische mechanismen kunnen wel veroorzaken dat ergens in een gedrags sequence niet aan sleutelprikkel wordt voldaan, bij voorbeeld.
Ezels, schapen en noem maar op zijn andere soorten is een andere discussie.
> Ik ken genoeg voorbeelden van hengsten die probleemloos met ruinen staan.
> Zonder moordaspiraties wegens biologisch disfunctioneren.
Met (alleen) ruinen samen zeg je. Maar dat is iets anders dan ruinen in sociaal complete groepen.
Warboel
