Mmm, als ik thuis zou werken denk ik dat ik het ook wel leuk zou vinden om enkele malen per dag op en af te lopen
Helaas moeten we ervoor zorgen dat ze toekomen door de dag. Wij voeren in fijnmazige hooinetten die we in een zware bak bevestigen, maar helaas lukt het écht niet om ze tot de volgende voederbeurt bezig te houden. Ik heb er al eentje bijgekocht en 2 over elkaar gedaan maar dat haalt dus helemaal niets uit. Ik vind dat ze precies de hele hoop door 1 gat eruit trekken... Maja ze hebben ook nog wel klein mondjes misschien ligt het daaraan. Ik heb eraan zitten denken om zo'n vat te maken, maar ik vraag me af of dat echt wel trager zal gaan dan dit...
Ze krijgen wel nog takken om te knabbelen (maar die zijn meestal snel op) en plukken hier en daar wel wat onder de omheining door dus ik denk niet dat het zo'n probleem is. Maar toch zou ik het wat langer willen laten duren, denk dat ze nu max. 5 à 6u toekomen...

Karin schreef op donderdag 28 april 2011, 7:16:


Als analogie van je vorig schrijven is het prima.
Als bewijsvoering deugt het nog steeds net zo niet
Het is de bewijsvoering van de "morele paniek".
Voor jullie gemak: http://nl.wikipedia.org/wiki/Morele_paniek

Nymphaea schreef op woensdag 27 april 2011, 21:38:


Je moet gewoon doorvragen, het gaat om je eigen gezondheid en leven. Het doet er niet toe wat de dokter van je denkt. Mijn man heeft ook doorgezet na opmerkingen als: misschien moet U eens met vakantie.............. Uiteindelijk bleek hij neurologische lyme te hebben + een autoimmuunziekte CIPD. Dat wij dit te weten zijn gekomen is helemaal te danken aan ons eigen initiatief ondanks de tegenwerking van de dokters. Het is belangrijk te weten wat je mankeert want daarna kan je ermee leren leven zonder je de hele tijd af te vragen: wat is er in godsnaam aan de hand.

e m kraak schreef op donderdag 28 april 2011, 0:01:


Ik zie nog steeds het verschil niet, hoe grondig ik je posts ook lees.
Vanwaar je geloof in de onzin dat artsen er hogere morele waarden opna zouden houden dan dierenartsen en andere beroepsgroepen? Vanwaar die naiviteit?
Misschien ook leuk om eens te kijken naar de aflevering van Radar van 21 maart jongstleden, waarin wordt belicht hoe de collega's van een orthopedisch chirurg die inmiddels geschorst is, maar jarenlang aan de lopende band ruggen en knieen naar de knoppen hielp, structureel de andere kant opkeken en de man zijn prutswerk ongestoord lieten doen. Dit terwijl zij zélf al die jaren lang aan de lopende band operaties uitvoerden in pogingen om nog iets van de rotzooi die hun collega maakte te herstellen (als er überhaupt nog wat van te maken viel). (Speelde er wellicht eigen financieel belang mee, aangezien een orthopeed voor elke operatie betaald krijgt? Of was het gewoon de artsencode die zegt dat je een collega niet afvalt, zelfs al vallen er doden of gewonden?)Terwijl die fijne collega's tijdens consulten tegenover de slachtoffers toegaven dat betreffende arts prutswerk had afgeleverd, hebben ze nooit ingegrepen en wringen ze zich nu in allerlei bochten om niet toe te geven dat ze wisten van de wanprestaties van hun collega. Nu is de man in hun ogen ineens een prima vakman. Weliswaar geschorst en met een spoor van menselijke vernielingen achter zich

Denk je nog steeds dat het om uitzonderingen gaat?
Ik kan me ook nog iets herinneren van een gynaecoloog in een Twents ziekenhuis
De medische wereld is een gesloten systeem. Zaken gaan in een doofpot, waarvan de deksel nooit opengaat.
Ik ken artsen waarvan ik overtuigd ben dat ze geloven in een lichamelijke oorzaak van ME, maar het in hun broek doen voor de macht en intimidatie van de cognitieve gedrags/ graded exercisemaffia en dus netjes in de pas blijven lopen. Als je je als wetenschapper bezighoudt met onderzoek naar ME dan kan je er zeker van zijn dat de inspectie voortdurend over je schouder meekijkt en je praktijk regelmatig ondersteboven keert voor onderzoek. Bovendien roep je over je af dat "Nijmegen" en consorten je voortdurend bij de enkels afzagen. Pesterijtjes maar wel effectief: vrijwel elke arts stuurt potentiele ME-patienten netjes naar de cogitieve therapie en maakt er zo min mogelijk woorden aan vuil (getuigt dat van een hoge moraal?). Kom je vervolgens aanzetten met resultaten van uit eigen zak betaalde onderzoeken, waaruit ernstige mitochondriale en immunologische afwijkingen blijken (en later XMRV), dan wordt er wat ongemakkelijk gekeken en koste wat het kost vermeden om er inhoudelijk op in te gaan. En dat geldt ook voor artsen die ik privé ken! Zelfs artsen die ik privé ken houden zich in hun vrije tijd aan de ongeschreven wet om bij misstanden in de medische wereld zo hard mogelijk de andere kant op te kijken.

Schud die naiviteit van je af, Egon! Of leg me eens uit waarom je denkt dat humane artsen een zuiverder geweten hebben dan dierenartsen en andere beroepsgroepen.

e m kraak schreef op donderdag 28 april 2011, 12:54:


weer een klevertje waar je alles mee kan dichtplakken
tegenovergestelde van moreel sussen :
http://nl.wikipedia.org/wiki/Moreel_sussen
zoals bij gepofte kerncentrales, olierampen, overbevolking bv

e m kraak schreef op donderdag 28 april 2011, 0:01:


Ik begrijp het woordje "terwijl" niet in deze zin. Zou je kunnen uitleggen wat je er mee bedoelt?

Als je het hebt over hoeven en paardenartsen, wat dacht je van mensenartsen en simpele kwaaltjes als eczeem en candida-infecties? Je krijgt direct een zalfje of een pilletje mee, maar het advies om minder suiker te eten krijg je niet. Weet een mensenarts ook niets van. Zouden ze geconditioneerd zijn door de pharmaceutische industrie? Voor kwaaltje A geef je pilletje B en verder vooral niet nadenken. Alweer een overeenkomst tussen DA's en MA's

e m kraak schreef op donderdag 28 april 2011, 0:03:


probleem blijft dat mensen die roken ook al die andere rotzooi in hun longen krijgen


Rokers worden mede aan de sigaret gehouden door de chemische toevoegingen van de tabaksindustrie, een even grote oplichtersbende als alle dubbel gepette DA's etc, dus niet steunen die handel, koop die rotzooi niet. Je krijgt er nog een slecht humeur van Ga desnoods een paar tabaksplanten zetten en produceer je eigen onbespote sigaar.

Peter Donck schreef op donderdag 28 april 2011, 14:12:



Eet jij je gepofte centrales met of zonder basterdsuiker?

Rox schreef op donderdag 28 april 2011, 14:07:


Nee dat denk ik helemaal niet. Dat heb ik ook niet geschreven.
Ik heb geschreven dat ik vind dat ik aan de ethiek van medici hogere eisen mag stellen (al was het alleen maar t.o.v. opleidingsniveau) dan aan 2e-hand-auto/paarden-zigeuners.

Verder kan ik helemaal met je mee gaan, maar houden we een ander verhaal, hebben we het over iets anders. Ik heb nog nooit van mensen-artsen gehoord die massaal een bevolking euthaniseren omdat dat zo goed is voor de handel en export.

e m kraak schreef op donderdag 28 april 2011, 14:37:


Ik dat geval heb ik het woord "verwacht" in jouw zin " Van medici verwacht ik meer ethiek dan van paardenhandelaren en 2e hands-auto-zigeuners." te letterlijk opgevat.
Wat bedoel je trouwens met ethiek t.o.v. opleidingsniveau? Bij een hoger opleidingsniveau mag je meer kennis verwachten. Ethiek staat los van opleidingsniveau.



Ik denk niet dat we een ander verhaal houden. Jij maakt onderscheid in de moraal van dierenartsen en mensenartsen, maar het enige onderscheid zit hem in waar het geld ligt. Dierenartsen verdienen geld aan het over de kling jagen van hun patienten, mensenartsen niet. Dat is geen reden om te denken dat mensenartsen moreel beter zouden zijn.

Niemand een idee?
Jammer.....

Monique Meijer schreef op woensdag 20 april 2011, 11:30:


Niemand een idee?
Jammer.....

Ik men bitloos.
Ervaringsverhaal...... ehh lastig ik ben niet zón schrijver namelijk.
Ik men liever

Bovendien is de ervaring voor mij als persoon net zo als mennen met een bit.
Het is naar mijn idee namelijk vooral fijn voor het paard, zonder dat ijzer in zijn mond.
Voor mij als menner is het precies hetzelfde, ik rijdt gewoon volgens het achenbach systeem net zo als ik vroeger met bit stuurde.

Foto kun je denk ik vinden in mijn profiel op bokt daar heet ik Janine_L

e m kraak schreef op donderdag 28 april 2011, 14:26:


nee, zoals alles met vers maagdenbloed,
ik weet't, bijna onvindbaar !

Rox schreef op donderdag 28 april 2011, 15:03:


Dat denk ik niet.
In de wiskunde van gedrag staat zelfzucht voorop en bestaat altruïsme niet.
Eigenlijk bestaat "ethiek" dus principieel ook niet.
Het is altijd "de ethiek van [vul maar iets in]".
Van iemand met een toch minimaal universitair capabel verstand en opleidingsnivo verwacht ik meer kennis én een bredere belevingswereld. Dat is sterk gecorreleerd aan de ethiek van een groep.
Correct had ik moeten schrijven: van artsen verwacht ik een ANDERE ethiek dan van 2e-hands-paarden/auto-zigeuners.


http://nl.wikipedia.org/wiki/Eed_van_Hippocrates
Artseneed van de KNMG en de VSNU van 2003:
Een vernieuwing die met deze eed wordt beoogd is dat de arts ook belooft geen misbruik te maken van zijn medische kennis, ook niet onder druk. Dit is toegevoegd met het oog op de Rechten van de Mens uit 1948, met als doel misbruik van medische kennis, zoals dat tijdens de Tweede Wereldoorlog optrad, te voorkomen. Dezelfde zinsnede is echter ook van toepassing op misbruik van kennis door commerciële druk vanuit de farmaceutische industrie.

Dat is helemaal geen vernieuwing want reeds elementair aanwezig in het origineel van Hippocrates. Maar toch leuk dat tenminste de humane artsen duidelijk aangeven hun patienten in concentratiekampen niet meer massaal te willen vermoorden
Ik ben misschien toch niet zo naief als je denkt en heb al aangegeven het met Joop eens te zijn omtrent hoe de pharma die markt poogt te blijven beheersen, maar nogmaals, humane artsen houden niet massaal concentratiekampen in stand, dierenartsen wel en komen wanneer ze daar opdracht toe krijgen ook nog eens even zo vrolijk jouw dieren doodmaken

Dat is geen kwestie óf het ooit gaat gebeuren, maar "wanneer"!
Natuurlijk zijn die DAs ook maar een onderdeeltje van... het werkelijke schrikbeeld zit in hoe de bioindustriële belangen NL in gijzeling houden, via een ministerie, via de GD, via een landbouwschap dat nu anders heet... maar die DAs zijn een achilleshiel die de hele bioindustriële aanpak mogelijk maken.
Nouja. lang zal het niet meer duren. Resistenties nemen algoritmisch toe dus