Spirithorses schreef op donderdag 26 mei 2011, 22:52:
> >
> Misschien is het artikel in Bit dan toch zo slecht nog niet om te laten
> zien dat het ook anders kan. Dat komt tenminste wel erg goed naar voren in
> het verhaal....
>
> Ik zie wel.
>
> Pien
wel Pien, jij (en Jack) hebt daar het laatste woord in.... maar denk er eens over na, het is inderdaad misschien voor enkelen een eye opener, 'jouw' artikel.
dat het idd ook anders kan....
tuurlijk niet als je je er in't geheel niet goed bij voelt, of als je vind dat er onjuistheden in het artikel staan.
ik kan me voorstellen dat je even moest bekomen, maar als die 2 meiden op voorhand hadden gezegd wat ze 'echt' bij je kwamen doen, was het natuurlijk geen objectief artikel meer, dus echt slecht hebben ze dat niet gedaan vind ik....
al had Bit jouw misschien op voorhand eens mogen vragen of je er überhaupt voor te vinden was om 'ooit' mee te werken aan de manègetest.
voor zover ik weet, word Spirithorses de eerste 'manège' in zijn soort, in de Bit....
en een beetje gratis reclame mag toch, niet?
In 'Cap' staat wel steeds 'het dagboek van' en erg veel artikels over " 2lazy7", het lijkt wel of ze aandelen van mekaar hebben.... dat lijkt op den duur niet erg objectief meer bij mij...
als je 'Ja' zegt, dat nummer van Bit wil ik !!