Els Kleverlaan schreef op vrijdag 10 juni 2011, 22:27:
>> Ik denk eerder dat het andersom is. Gemaaid gras is niet direct "dood",
>> de stofwisseling gaat nog even door. Wellicht worden de vrije suikers nog
>> verbruikt voor wat na-groei.
> En wat worden deze suikers dan? Groei okay, maar wat voor materiaal maakt
> de plant daarvan? De suikers verdwijnen niet zomaar, lijkt me ...
Wordt voornamelijk cellulose. En dat wordt door het paard opgenomen als vluchtige vetzuren. Is dan dus geen koolhydraat meer, maar levert nog evenveel calorieen.
> Omdat er veelal gesproken wordt over "pasture-associated laminitis"
> misschien?
Ik schreef eerder al dat er een verschil is tussen hupsakee de volvette wei op, we doen niet aan begrenzing en naar het weer kijken we ook niet, of een beweidingsbeleid zoals we hier al jaren verkondigen. Het zal duidelijk zijn dat de eerste vorm rampzalig kan uitpakken, maar je kunt daarmee niet generaliseren en zeggen dat beweiding per definitie slecht is.
>>> (Of misschien zit er iets juist niet in hooi en wel in gras).
>>
>> Ik denk het laatste. Wellicht de vrije suikers.
> Maar suikers werken juist laxerend, toch? Dus dan klopt het niet dat er
> paarden zijn die van hooi diarree krijgen en van gras niet.
Daar heb je gelijk in.
>> En wat bedoel je met "het niet trekken op hooi"? Te weinig calorieen?
> Nee, wat meerderen hier op het forum schrijven, dat een paard op alleen
> hooi toch tekorten kan hebben of krijgen. Ik heb er één die het 's winters
> niet trekt op alleen hooi, die wordt te mager.
Te mager is doorgaans een kwestie van te weinig calorieen krijgen. Dat kan aan het gebit liggen, of een minder goed functionerende darmflora. In hooi zitten evenvweel calorieen als in gras, daar ligt het dus niet aan. Mineralen kunnen ook niet zomaar verdwijnen bij het drogen, dus dat is ook hetzelfde als in gras.
> Maar dat is een oud paard
> met een niet al te best gebit, dus dat lijkt me begrijpelijk.
Precies.
> Maar als, zoals jij beschrijft de concentratie van verschillende stoffen
> (en waar hebben we het dan over; mineralen, eiwitten?) in de darmmassa,
> door het minder verteerbaar zijn van hooi, zo hoog is dat er minder vocht
> uit kan worden onttrokken, dan houdt het mi toch in dat die stoffen niet
> opgenomen zijn door dat betreffende paard,
Die volg ik even niet. Concentratie is hoeveelheid per oplossing. Als ik een lepel zout doe in een liter water, en een zelfde lepen zout in een halve liter water, dan is de concentratie in de 2e twee keer zo hoog. De hoeveelheid zout blijft echter hetzelfde. Als ik het brouwseltje opdrink dan heb ik in beide gevallen evenveel zout binnengekregen.
Ik schrijf ook nergens dat de oorzaak is dat hooi "minder verteerbaar " zou zijn, maar dat hooi nou eenmaal minder water bevat dan gras. Het water is verdampt maar de mineralen enzo niet. En minder water bij een gelijkblijvende hoeveelheid opgeloste deeltjes resulteert in een hogere concentratie. Ergo: bij de consumptie van hooi neemt de concentratie in de darmen toe.
Maar ok, als ik er verder over nadenk dan is dit op zich toch geen goede verklaring voor de slappe mest. Ik denk er nog wel even verder over na. Het zit wel ongeveer in deze hoek denk ik.
Frans
Warboel
