Christel Provaas schreef op maandag 20 juni 2011, 21:36:
> e m kraak schreef op maandag 20 juni 2011, 21:02:
>
>>> Waarom zou het paard struikelen, heeft de natuur hem dan zo slecht in

>>
>> Ga nou maar limbodansen want natuurkundig klopt er gewoon geen snars van.
>
> Van wat niet? Ik heb toch niks natuurkundigs geschreven? Ik snap je niet.
Nee, daarom zie je de natuurkunde er achter ook niet.
> Wat ik wel snap is dat er een antipathie heerst tegen alles wat naar
> dressuur riekt
Welnee, ik heb een antipathie tegen voor idioot versleten te worden. Da's nét effe anders

De (denkbeeldig uiteraard maar meetkundig kun je het construeren) driedimensionale vorm waarin het gezamelijk zwaartepunt zich beweegt (als je versnelt gaat het bijv. naar voren, als je een bocht maakt gaat het mee anders vlieg je de bocht uit vanwege centrifugale kracht, etc.) is veel groter dan de verschuiving van gezamelijk zwaartepunt d.m.v. verzameling, hetgeen dit argument voor verzameling volkomen insignificant en lachwekkend maakt.
Ik heb wel ook een antipathie opgedaan in de loop der jaren tegen alle paardenmishandeling die vrijwel iedereen niet ziet en heel normaal vindt. "Dressuur" is daar een van de bolwerken van, maar dito westerngedoe, rodeo, gangengekloot, etc.