Marianne Gomes schreef op dinsdag 19 juli 2011, 16:19:


Lijkt me niet relevant omdat het net de mensen zijn die problemen ondervinden bij het gebruik van een bit, die overstappen op bitloos? Nogal wiedes dan, dat je verschillen bemerkt?
En hoe wil je dan mensen gaan bereiken die geen enkel probleem hebben met bit-gebruik?
Ik hang bijvoorbeeld net zo vrolijk een bitloos hoofdstel als een bit-hoofdstel aan mijn paard. Naar gelang wat voor werk ik met mijn paard wil doen.
Maw, het maakt mij allemaal niks uit. En de relevantie van een filmpje van een ander paard dat met z'n mond open loopt, ontgaat mij nogal in relatie tot bijvoorbeeld mijn eigen paard? En ik ben niet eens persé tegen bitloos maar vind alles best. Wat wil je dan daarmee gaan bereiken bij mensen die er nog een stuk negatiever dan ik tegenover staan?
Die eerder geposte filmpjes van Cook ben ik bijvoorbeeld ook totaal niet van onder de indruk. Als een paard met z'n neus in de lucht en z'n bek open rondloopt, valt er inderdaad wel iets over te zeggen en moet je inderdaad misschien eens alternatieven overwegen. En op zich zijn die filmpjes wel handig ivm het vinden van de oorzaak als je wel ergens een probleem mee hebt, maar verder?

Ans Jondral schreef op dinsdag 19 juli 2011, 16:52:


Ik hoop dat er ooit een tijd komt dat die krengen (bitten e.d.) worden verboden. Er zullen nu een hoop mensen lachen, maar zo vreemd is het niet ... amputeren van staarten bij zowel paarden als honden is inmiddels ook verboden en men zag daar ook geen enkel probleem bij ... deden ook net zo vrolijk "hak"!

Marianne Gomes schreef op dinsdag 19 juli 2011, 16:19:


Er is (medisch) bewijsmateriaal zat.
Het is niet voor niets dat o.a. archeologen gebruik maken van typerende kaakbotbeschadigingen door bitten.
Of Cook het nu laat filmen, of Nevzorov, of ons Arabeskje, maakt niets uit - ook het beeldmateriaal is overvloedig en kan overal gezien worden.

In NL hebben we zelfs al sinds 1992 wetgeving dienaangaande die niet uitgevoerd wordt.

Het probleem is maatschappelijk dus veel ingewikkelder. Het gaat weer om beleving, perceptie.
Ik ben niet voor rechtzaken en verboden, al wil ik mijn verhaal graag aan onze rechterlijke macht vertellen want wie weet kan daar wel hulp voor een goed onderbouwde zaak vandaan komen.
Echter de nmm enige directe weg om de hippische mores te veranderen is bekender maken van alternatieven voor deze achterlijke middeleeuwse misstanden. Wie wil er nu nog lid zijn van een middeleeuwse debielenclub?
Op een "moderne" manier met je dieren omgaan is toch veel leuker!!!

Onontkoombaar in maatschappelijke discussies is de economische kant, en belangen.
Maar dat speelt hier niet! Alle voorzieningen, vormen van hobby-invulling, onderwijs, diensten, etc. passen prima in een modernisering van omgang met paarden.

Ik schop hier nu al 20 jaar tegen aan en ben overtuigd van de verandering die komen gaat. De hondenliefhebbers zijn allang "om".