Frans Veldman schreef op zaterdag 30 juli 2011, 16:11:
> e m kraak schreef op zaterdag 30 juli 2011, 15:10:
>
>>> Jij weet vast wel waarom de test op deze manier uitvoeren de boel
>>> beduvelen is.
>>
>> Jaja, dat zegt die meneer neuro-anatoom Kortekaas zelf ook al.
>
> Waarom deed hij het dan op die manier? Het is toch niet zo moeilijk en
Misschien omdat het officieus, niet zo ernstig bedoeld was? We kunnen zeggen "jammer nou weer dat het niet meteen goed gedaan is"... maar ik zie nergens commerciële of andere bijbedoelingen hier.
[knip]
> Dat snap ik, had ik moeten schrijven "hoe kan er verklaard worden
> dat..."? Als er iets is dat een loeisterk magnetisch veld genereert dan
> is het wel een MRI. En mensen zouden reageren op minieme magnetische
> veldjes? Dat valt toch niet te rijmen met elkaar?
Lijkt van niet nee. Maar reageren op iets is iets anders dan waarnemen.
[knip]
>> Toch bewogen die koperen dingen in mijn hand op bepaalde plekken en dat
>> was herhaalbaar zonder dat ik daar enige intentie toe had. De beweging was
>> naar mijn stellige indruk te heftig om door mijzelf ideomotorisch
>> veroorzaakt te zijn.
>
> Wat doet jou denken dat grootmeester E.Kraak immuun zou zijn voor
> suggestie?
Juustem. En daarom heb ik zojuist een testje gedaan.
Twee geschikte stukken draadijzer uit de werkplaats gepakt om even een wichelding van te buigen en naar de plaats gelopen waar ik met die meneer indertijd aan het wichelen ben geweest. Twee dingen vastgesteld:
1 - zoals het in mijn geheugen zit zou het bij nader inzien heel goed suggestie en ideomotorisch kunnen zijn geweest. Die dingen draaien veel makkelijker dan ik me besefte.
2 - het werkte deze keer totaal niet - het draait eerder alle kanten op dan dat er een patroon, laat staan een herhaalbaarheid was. Maar dat komt natuurlijk omdat het draadijzer was en geen massief koper
>> Een wichelroede kan dus ook nog eens heel verschillende dingen zijn, van
>> heel verschillende materialen. Op grond daarvan zou je kunnen zeggen dat
>> het ding zelf geen fluit uitmaakt en spreekt voor het ideomotorische.
> Yep. Waar een behoefte is ontstaat vanzelf een markt. Hoe bekend zou
> Laarakker geweest zijn als hij zich niet had ingelaten met allerlei
> kwakzalverij? Kwakzalverij loont, dat is altijd al zo geweest en zal
> altijd wel zo blijven.
Probleem is dat kwakzalverij d.m.v. suggestie aantoonbaar wel kan werken en de grens vaag is.
In het medische zou je het anders kunnen stellen: als je maar positief zelfsuggestief denkt dat je beter wordt, is de kans dat je beter wordt aanmerkelijk groter; dan heb je dus geen kwakzalverij nodig en het is nog gratis ook!
Bij projectie op derden gaat dat uiteraard niet op en als die derden andere diersoorten zijn al helemaal niet.
Warboel
