angelique hage schreef op dinsdag 30 augustus 2011, 11:55:

Ze doen moeilijk omdat in zo'n log tradi apparaat alle verandering moeilijk is. En dan helemaal één richting bitloos... En inderdaad zijn er weinig kandidaten. Wat moet je in je uppie in een rubriek bitloos... heb je dan altijd gewonnen? Hoe pak je dat aan?
Precies, er zijn weinig bitloze ruiters die aangesloten zijn bij de knhs. Dat is een groot onderdeel van het probleem. Je moet aan de ene kant ruiters zien te krijgen en aan de andere kant de wedstrijden daarvoor open stellen. En dat moet dan mooi samenvallen ook nog. Het is een organisatorisch probleem samen met een mentaliteitsverandering richting bitloos. En da's niet echt een eenvoudige zaak!
In de praktijk werd er in veel gevallen "gesjoemeld" omdat je niks aan 1 ruiter in een rubriek hebt. Bij zo'n organisationele verandering moet je in de praktijk ook eerst kijken hoe het daadwerkelijk uitpakt en al gaande een beleid aanpassen of verzinnen. Zo kwam het dus ook voor dat er toch onder de bitruiters gestart werd, niet onsuccesvol... En langzaam probeer je zo je doel te bereiken.
Want wat verwacht iedereen nou eigenlijk??? Dat je van de ene op de andere dag een stuk of 20 man bitloos ziet starten bij elke vereniging???? Hoe krijg je dat voor elkaar in de praktijk???? Je kan mailen met de mensen van de nvbp, voor hun is dat een dagelijks gevecht. Veel lullen als brugman, demonstraties geven, in informatie voorzien op zo veel mogelijk plekken...
Dat zijn aannames van jouw kant. De daadwerkelijke groep bitloos geïnstrueerde juryleden waren er juist verdomd enthousiast over en gingen zelf bij verenigingen lobbyen voor bitloze wedstrijden! Ook over de resultaten uit de wedstrijden was men zeer tevreden. De paarden zijn zo ontspannen...
Een tijdje geleden was ik het nvbp contactpersoon voor brabant en limburg voor de organisatie van bitloze wedstrijden bij de verenigingen in die provincies.

angelique hage schreef op dinsdag 30 augustus 2011, 12:12:

Ja, eg wel... geduldig blijven bij een hoop troep die gezegd wordt. Gelukkig spreken de resultaten ook voor zich Ik moest er wel erg om lachen dat je dus eerst die aparte instructie hebt voor de bitloze juryleden, en dat het daarna niet eens opvalt, behalve dan dat het paard zo lekker ontspannen loopt

Een goede natuurlijk bekapper zal allicht de hoefkwaliteit van je paard kunnen verbeteren en misschien dat daardoor ook de gevoeligheid verminderd en anders zijn hoefschoenen misschien een optie?


Ik stoor mij alleen aan de stelling "dat een dier voor recreatief gebruik" nog prima zal voldoen, ik denk dat menig dierenarts het zogenaamde recreatief gebruik onderschat. Ik ken veel recreanten die buitenritten van meerdere uren maken of trektochten van meerdere dagen en tussendoor nog wat dressuren om hun paard in vorm te houden.

Sandra van Bommel schreef op dinsdag 30 augustus 2011, 11:20:

Heel herkenbaar
Hier in het dorp stikt het van de paarden, vooral quarters en ijslanders. Meeste op ijzers en allemaal met bit. Dat ik met die grote beesten en volbloeden toch bitloos rij veroorzaakt hier vooral een zwijgend aankijken. Maar goed, de resultaten doen het werk wel

Martina schreef op dinsdag 30 augustus 2011, 12:23:

Inderdaad! Waar gaat dan die uitleg van aanleuning over? Ik snap niet goed waarom er een aparte jury voor zou moeten zijn eigenlijk... Als de resultaten er zijn?
Als iemand met een bitloos span een prima parcours aflegd, wie maakt zich daar dan druk om of er een bit in hangt (buiten dat ze het dan niet gezien zouden hebben)

Als het de clubs zijn die de wedstrijden organiseren, bestaat er dan (nog) geen rijvereniging voor enkel bitloze ruiters? Zou dit dan een oplossing kunnen zijn, als alle bitloze wedstrijdruiters zich gaan organiseren?
Gek dat het daar alleen in de dressuur mag. Ik heb eens een mailtje gestuurd nr de LRV hier in B of bitloze ruiters welkom waren, en ik kreeg als antwoord dat deze enkel bij de jumping bitloos mochten starten. Ik kan het mailtje niet meer vinden, weet de reden ook niet meer maar ik dacht dat het te maken had met een bepaalde reglementering die zij volgden.

angelique hage schreef op maandag 29 augustus 2011, 20:01:

Ik ben zo stom geweest om met "ja" m'n paarden een versnelling hoger te laten gaan. Dat zit er al in vanaf m'n 13e of zo. Daar waar ik reed werd dat gebruikt als stemcommando... tja... dat komt er bij mij dus vanzelf uit als ik bezig ben.
Das nie zo handig als je samen aan het rijden en aan het praten bent... soms los ik dat maar op door "affirmative" te zeggen hahaha. Of tegen de paarden altijd te fluisteren. Op 1 of andere manier snappen ze dat wanneer ik praat of roep ik het niet tegen hun heb. Zodra ik fluister komen meteen die oortjes naar achteren.
Ik rij het meeste met de paarden en als ik "ja" zeg zit mijn paard én dat van m'n vriend opeens in draf, oeps, sorry

Monique Meijer schreef op dinsdag 30 augustus 2011, 11:59:

Monique Meijer schreef op dinsdag 30 augustus 2011, 11:59:


Echt waar? wat rot!

Ik vind haar echt wel prachtig...
Goed dat je zo je geduld kan bewaren, en jezelf zo duidelijk kan uitdrukken. Ik vind dat nogal moeilijk soms. Ik weet dat ik absoluut geen bit wil gaan gebruiken, maar dat uitgeleggen doe ik helemaal niet graag, ben er ook niet goed in

Monique Meijer schreef op dinsdag 30 augustus 2011, 11:59:

Zulke mensen komen niet eens in de buurt van onze paarden.
Eigenlijk laat ik vrijwel nooit iemand op onze paarden. Hoge uitzondering daargelaten.
Ik vind het gewoon geen prettig idee- Zijn paarden, geen bromfietsen.
Dus je hebt groot gelijk dat je op je punten staat, als je dan toch iemand op je paard toelaat. En dat je kijkt wat Lilly ervan vindt.

Onze paarden zijn overigens ook uit de kluiten gewassen buldozertjes.

Maru schreef op dinsdag 30 augustus 2011, 12:31:

Op het moment dat het hele getouwtrek begon waren waren de resultaten er natuurlijk nog niet hè. Maar het is gewoon een manier van tegenstribbelen, in mijn ogen. Een enorm slappe redenering door te zeggen dat je niet bitloos mee mag doen onder de reguliere ruiters omdat volgens een vage definitie ergens in een tekst het rijden met aanleuning nou eenmaal een bit vereist. Daarom kan een bitloze ruiter niet met aanleuning rijden (want geen bit). En daarom is er een aparte rubriek om dat "probleem" op te lossen, dat er dus in feite niet is (en dat blijkt soms want het viel niet eens op dat die bitloze ruiter zogenaamd niet met aanleuning heeft kunnen rijden ). Een hoop blabla dus. Maar goed, je moet ergens beginnen hè.
Ja, zou kunnen, organiseer het maar!