Maru schreef op dinsdag 30 augustus 2011, 12:31:
> Martina schreef op dinsdag 30 augustus 2011, 12:23:
>> Gelukkig spreken de resultaten ook voor zich
Ik moest er wel erg om
>> lachen dat je dus eerst die aparte instructie hebt voor de bitloze
>> juryleden, en dat het daarna niet eens opvalt, behalve dan dat het paard
>> zo lekker ontspannen loopt
>
> Inderdaad! Waar gaat dan die uitleg van aanleuning over? Ik snap niet goed
> waarom er een aparte jury voor zou moeten zijn eigenlijk... Als de
> resultaten er zijn?
Op het moment dat het hele getouwtrek begon waren waren de resultaten er natuurlijk nog niet hè. Maar het is gewoon een manier van tegenstribbelen, in mijn ogen. Een enorm slappe redenering door te zeggen dat je niet
bitloos mee mag doen onder de reguliere ruiters omdat volgens een vage definitie ergens in een tekst het rijden met aanleuning nou eenmaal een bit vereist. Daarom kan een bitloze ruiter niet met aanleuning rijden (want geen bit). En daarom is er een aparte rubriek om dat "probleem" op te lossen, dat er dus in feite niet is (en dat blijkt soms want het viel niet eens op dat die bitloze ruiter zogenaamd niet met aanleuning heeft kunnen rijden
). Een hoop blabla dus. Maar goed, je moet ergens beginnen hè.
> Als iemand met een
bitloos span een prima parcours aflegd, wie maakt zich
> daar dan druk om of er een bit in hangt (buiten dat ze het dan niet gezien
> zouden hebben)
>
> Als het de clubs zijn die de wedstrijden organiseren, bestaat er dan (nog)
> geen rijvereniging voor enkel bitloze ruiters? Zou dit dan een oplossing
> kunnen zijn, als alle bitloze wedstrijdruiters zich gaan organiseren?
Ja, zou kunnen, organiseer het maar!
Warboel
