Marianne schreef op vrijdag, 4 maart 2005, 15:13:
> e m kraak schreef op vrijdag, 4 maart 2005, 14:00:
>
>> >
>> Toch is de hoeveelheid aan te brengen kalk vaak veel groter dan
>> leken verwachten. Hoevaak we hier op streek al niet om stadjers
>> gelachen die hun halve ha (of wat het dan ook is) gaan bekalken
>> met 2 zakjes รก 25 kilo.....
>
> Stadjers? Schreef je niet een paar dagen geleden dat je uit
> Amsterdam c.q. Randstad kwam?
Yep. Jaartje of 20 terug. En heb ze hier ook wel laten lachen hoor
>
> Teveel kalk strooien is ook niet goed, het hangt af van de
> zuurgraad van de grond hoeveel je erop moet strooien. In een
> tuincentrum zijn eenvoudige testsetjes te krijgen waarmee je dat
> zelf kunt bepalen.
> Een biologische teler hoedt er zich voor om teveel kalk te
> strooien, want hij beschikt over weinig aanvaardbare verzurende
> middelen om de pH terug te verlagen.
Kwestie van "niets" doen... verzuren gaat vanzelf
Wel eens vervuilings-intensiteits kaartjes gezien? Die spectaculaire van CO2 uitstoot die niet lang geleden nog in het nieuws was is er helaas maar 1 uit een hele serie ellende...
>
> Kippemest is ook niet echt aan te bevelen op je grasland.
Nee, het verbrandt zoals ik al tiepte maar je moet toch iets, in wat ik als een al verpauperde onderhoudssituatie inschat.
Daarom raadde ik ook aan er een loonwerker, of iemand die er in de (grond)omstandigheden van je eigen streek echt verstand van heeft, bij te halen.
Groeten, Egon
Warboel
