Moniek schreef op dinsdag 4 oktober 2011, 17:10:
> Nu en al jaren geef ik de paarden twee stenen, een gewone witte steen en
> een rode mineralenliksteen.
Gebaseerd op het idee dat paarden het verschil weten tussen zuiver zout en zout met mineralen, maar helaas is er niets dat hier op wijst en is het ook uiterst onaannemelijk.
> Dit doe ik omdat ik altijd al dacht dat de paarden de keus moeten
> hebben tussen zuiver zout en mineralenzout en inderdaad niet gedwongen
> moeten worden om met het ene, het andere ook op te nemen.
Waarom zou dat moeten? Geef je ook gedemineraliseerd water omdat paarden de keus moeten hebben of ze water met of zonder mineralen willen drinken, en niet gedwongen moeten worden om als ze drinken daarbij ook nog wat mineralen binnen te moeten krijgen?
Zolang het mineralenaanbod, hetzij via drinkwater, hetzij via mineralenblok, beduidend lager is dan wat het paard sowieso per dag binnen zou moeten krijgen, is er niks mis mee.
Paarden zullen in de natuur nooit gedestilleerd water drinken, noch volledig zuiver Natrium kunnen oplikken (tenzij ze toevallig in de Himalaya-mijn terecht zijn gekomen). Het is dan ook veel natuurlijker als er wel degelijk enige sporenelementen aan de liksteen worden toegevoegd. Zijn het niet steeds de gezuiverde producten die ooit een goed idee leken maar bij nader inzien juist voor problemen zorgden?
Hoe langer ik erover nadenk, hoe meer ik tot de conclusie kom dat een zuiver zoutblok helemaal niet zo'n goed idee is, net zo min als "gezuiverde suiker", "gezuiverd graan", enzovoorts.
Natuurlijk, paarden die aan een steen likken zijn op zoek naar Natrium, maar evengoed zijn paarden die water drinken op zoek naar H2O. En die gaan we toch ook geen gedemineraliseerd water aanbieden?
Frans
Warboel
