Frans Veldman schreef op maandag 10 oktober 2011, 23:26:


En voor mij duidt het juist weer op de pluriformiteit waar we mee te maken hebben, of wou je ook speciale likstenen gaan maken voor weinig/veel inspanning? Dat gaat me nogal een assortiment worden....
En zo ja, in welke mate variëren de tekorten die je wilt compenseren dan, of is dat een constante samenstelling... heb je dat onderzocht (en zo ja: klinische analysegegevens, bronvermeldingen)?
Ik weet het allemaal niet (en persoonlijk heb ik geen reden dat te willen onderzoeken), maar paardezweet en dat mooie schuim is natuurlijk vrij makkelijk te analyseren, waarbij je eventuele veranderingen in mest/urine ook moet meenemen en dat afzetten tegen een voldoende aantal simultane mineraalstofwisselingscreeningen om tot een al dan niet significante mutatiemeting te komen. Een bedrijf als http://euregiolab.com bijvoorbeeld kan dat soort dingen technisch denk ik wel, maar voor mij hoeft het niet omdat ik geen reden zie problemen te gaan zoeken waar nooit gebleken is dat ik die problemen heb.

Ik weet gewoon niets nieuws meer toe te voegen dan de herhaling dat de enige gemene deler (van nature en niet alleen voor paarden maar voor veel diersoorten) een fundamenteel natriumtekort is waardoor al die beesten actief naar natrium zoeken en daarmee de reden om wanneer ze dat willen extra NaCl-zout te geven.
Al die andere stoffen behoren ze nmm via hun normale voedsel te krijgen. Als dat dermate scheef loopt dat er problemen ontstaan dan voer je niet goed omdat al die marges best ruim zijn! Als die marges minder ruim zouden zijn, zou een paard een specialistischer geëvolueerd soort dier zijn.
En zoals je naar iemand anders toe recent aangaf i.v.m. mineralen en isotone soluties, moet je waarschijnlijk echte topsport prestaties gaan vragen, die het natuurlijke stofwisselingspatroon van een paard ver te buiten gaan, om daar merkbaar last van te krijgen.

Aafke schreef op zondag 9 oktober 2011, 19:43:


Wij zijn ook boeren en gebruiken al die middelen niet. Onze collega's hebben de gewoonte alle produkten preventief te spuiten en ze volgen gewoon blindelings hun schema. Ze proberen niet eens dit te veranderen of er over na te denken. Dat wij dit wel doen vinden ze uiterst vreemd. Boeren praten gewoon elkaar en de producenten van chemische bestrijdingsmiddelen na: je kan niet zonder, maar in de praktijk is dat gewoon echt onzin.

Net als met ontwormen: jaren hebben producenten, DA's en paardeigenaren elkaar nagepraat: 6x per jaar ontwormen! totale onzin! behalve voor diegene die eraan verdienen natuurlijk.


juist, de produkten worden steeds gemener en de stomme boeren trappen er iedere keer weer in!


waar slaat deze vraag op? dat je net zo lang kan doorgaan met de middelen tot alle bijen dood zijn en dan is het bewezen? het is juist deze houding die al zo veel dieren op de rand van uitsterven heeft gebracht.


slim!


de middelen die in de biologische cultuur zijn toegestaan zijn bekend. Deze middelen zijn zeker niet allen 100% onschadelijk voor het milieu, dat kan ook niet bij bestrijdingsmiddelen. Het is echter wel zo dat in de biologische cultuur produkten onverkoopbaar zijn vanwege cultuurschade, omdat de biologische boer nu net NIET die schadelijke middelen mag gebruiken, dit is 1 van de redenen dat bio produkten duurder zijn. 2e reden is dat er meer arbeid verricht, wij halen bv gewoon met de hand de coloradokervers van de obergine en aardappelplanten.

Antibiotica worden in de biologische landbouw niet preventief gebruikt. Gelukkig zijn er steeds meer mensen die inzien dat de resistentie van bacterien levensgevaarlijk is voor de mens, zodat er misschien regels komen die preventief gebruik van AB willen verbieden.


volgens mij ook, maar ik denk dat we daarvoor een revolutie nodig hebben. Mensen gaan steeds meer inzien dat we in een tijdperk van pervers extreem kapitalisme terescht zijn gekomen. Dit is een doodlopende weg voor iedereen, mens, dier en de hele natuur.

Aafke schreef op zondag 9 oktober 2011, 22:50:


bij biologisch boeren mag niet gespoten, ook niet als de teelt in gevaar komt, daar gaat het net om.


elk AB heeft een wachttijd die gerespecteerd moet worden.


dit voorbeeld illustreert het goed: industrieel boeren heeft niks met dierenwelzijn en goede produkten te maken. Ik hoop maar dat zo'n boer eens wakker wordt en inziet waar hij eigenlijk mee bezig is. Dit heeft niks meer met boeren te maken en de dieren zijn produktiemiddelen.


Natuurlijk wordt de consument voor de gek gehouden, juist daarom: wordt wakker, ook de boeren, wij (ik ben ook boer) zijn namelijk ook consument!


noem mij 1 produkt uit de industriele landbouw dat lekker is.....

cindybijl schreef op dinsdag 11 oktober 2011, 18:07:


juist


veel dingen gaan vanzelf over.