Mijn man heeft jaren terug al eens een zoutblokhouder met kap gemaakt. Een rond stuk pijp waar het blok op hing en daarboven een stevige kunststof kap gemaakt van een oude bak. Dit zat dan weer vastgemaakt op een plank met aan de achterzijde een paar haken die over ons hek pasten. Doordat de paarden er alleen van onder aan konden likken, draaide het blok vanzelf om als het daar minder zwaar werd dan aan de bovenkant. Uiteindelijk is de kap gesneuveld, omdat de paarden het als schuurobject gingen gebruiken, maar hij heeft het jaren goed gedaan.
Bij de geiten hing er ook één, maar dan vastgeschroefd aan de muur.
Tegenwoordig liggen de likstenen in de oude drinkbakken in de stal, die worden toch niet meer gebruikt, omdat de paarden in en uit kunnen lopen en dus altijd bij de waterbak buiten kunnen.

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

Aafke schreef op woensdag 12 oktober 2011, 13:22:


ik ben ook boer en gebruik al die produkten niet.


wij kweken oa potchrysanten zonder al die middelen. (collega's houden dit voor onmogelijk) als het aan mij lag waren alle "onkruid"verdelgers allang verboden.


Een deel van je graanakker kan je in moestuin omzetten, dan gaat hij wel veel opbrengen. Je hebt zowiezo zat grond voor een goede groententuin. Ik kweek voor het gehele jaar groenten. Dat kan natuurlijk alleen gezond zijn als ik nergens gif gebruik. Mensen zoals jij en ik die er een aantal paarden op na kunnen houden kunnen het moeilijk geloofwaardig maken dat we te arm zijn voor gezond voedsel. We kunnnen hoogstens zeggen dat we bepaalde keuzes maken tov onze bestedingen.

Lena schreef op woensdag 12 oktober 2011, 13:03:


obductie is een ander woord voor autopsie

Trudy schreef op woensdag 12 oktober 2011, 12:28:


Je moet maar zo denken: een steen die regenbestendig is, is ook likbestendig. Als de steen niet goed in regen oplost dan lost ie ook niet goed in speeksel op. En dan heb je er niks aan.

En dan zegt iedereen dat paarden zo lekker lang likken aan die Himalaysteen. Ja duh! Hoe zou dat nou komen.

Frans

joop schreef op woensdag 12 oktober 2011, 14:57:


je had het zelf al gevonden natuurlijk

Gefeliciteerd, Trudy!!!
Fijn voor het veulentje dat ze zo goed terecht komt! En ook leuk voor Anda!

The horse is never wrong

Frans Veldman schreef op woensdag 12 oktober 2011, 14:58:


Je kunt zo'n brok Himalaya natuurlijk wel in de grinder doen; krijg je van dat handige witte spul wat ook in die supermarktpakkies zit

Ik vind het weer het zoveelste geval van gesol met dieren in deze verrotte wereld.

The horse is never wrong

Aafke schreef op woensdag 12 oktober 2011, 14:07:


Zo is het niet bedoeld hoor. En al helemaal niet persoonlijk. Het was alleen een tegenwerping tegen het economische argument, dat dit niet altijd perse de belangrijkste motivatie hoeft te zijn. Ik ben daar wat allergisch voor geworden dat financiele overwegingen altijd als argument worden gebruikt om de aarde maar te vergiftigen, of het nou om kolencentrales, kerncentrales of gifspuiterij gaat.

Natuurlijk begrijp ik ook de overwegingen, en dat de consument alleen maar gave producten wil. Maar de consument heeft niks meer te willen als er geen gave producten meer zijn. Dus als alle boeren nu collectief zeggen "we spuiten geen gif meer" dan blijft de consument gewoon doorconsumeren en heeft niemand er nadeel van.
In plaats daarvan houden boeren collectief de situatie in stand, en richten zich op de verkoop van zo goedkoop mogelijke producten.

Waarom is de prijs van een ei sinds de 2e wereldoorlog bijna niet gestegen, terwijl auto's, benzine, huizen, etc. gigantisch veel duurder zijn geworden? Waarom gaven we vroeger 1/3 van het gezinsinkomen uit aan eten, en is het nu een sluitpost geworden?
De boeren houden een onderling wedstrijdje wie het goedkoopst kan produceren, met gevolg dat er geen financiele ruimte meer is om het anders/beter te doen, en het levert nauwelijks meer wat op. Dat is toch bizar?

Boeren zouden ook bij de overheid kunnen gaan vragen om de regels verder aan te scherpen (in plaats van andersom). Die regels gelden voor iedereen, en als niemand meer varkens in een stal mag houden dan wordt varkensvlees gewoon duurder, geen enkele boer die daar nadeel van ondervindt. De consument zal mopperen, die moppert ook als benzine duurder wordt maar blijft het desondanks gewoon kopen, geeft dus niks. Boeren hebben collectief enorm veel macht, meer dan welke industrie dan ook (je kan er nog voor kiezen om geen auto meer te kopen, maar je kan er niet voor kiezen om dan maar niet meer te eten) maar in plaats van een prijsverhoging af te dwingen en daardoor milieuvriendelijker te kunnen produceren blijven ze maar onderling wedijveren of het nog een paar centen goedkoper kan.

Ik blijf het gejammer wonderlijk vinden. Misschien moet je een buitenstaander zijn om het te kunnen zien...

Frans

Wie heeft er zin om met dit paardje een rondje te fietsen ??

http://youtu.be/FQ-pwWPht2s

The horse is never wrong

Wat ik me dan wel eens afvraag hoe hypocriet het eigenlijk is om de “boeren” een dergelijke schuld op te leggen voor de milieubelasting die zij veroorzaken. Immers alles wat wij als “burgers” gebruiken vormt een enorme belasting voor het milieu.
Als je het dagelijks leven eens in ogenschouw neemt, is iedere mens een grote vervuiler en zijn de “boeren” daar daadwerkelijk maar een klein onderdeel van.
Om een paar voorbeelden te noemen:
Alle medicijnen die door de mens geslikt worden zijn voor een groot deel vergif en restanten ervan komen ondanks rioolzuivering in het oppervlaktewater terecht.
Mijns inziens kun je mensen die met het vliegtuig of de auto met vakantie gaan naar verre oorden meer verwijten dan de boeren die hier met hard werken proberen een bestaan te hebben.
En uiteindelijk dragen zelfs wij met onze hobby, de paarden, bij aan de milieuvervuiling, als je het wel beschouwd.

Natuurlijk kunnen we allemaal ons best doen de belasting voor het milieu die wij veroorzaken zo laag mogelijk te laten zijn. Maar verbeter de wereld, begin bij jezelf. En leg vooral de schuld niet bij een ander.

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

Frans Veldman schreef op woensdag 12 oktober 2011, 15:26:


Weet je, we moeten ervan leven... 'that it'...


Gaat niet alleen om gave producten. Zonder gewasbeschermingsmiddelen is het bijv. onmogelijk aardappelen te verbouwen. Phytophthora is bijv. een ziekte die de plant zo aantast dat de aardappelen (als er er al aankomen) er niet uitzien en al helemaal niet te bewaren zijn. Ook wratziekte is een gevreesde ziekte...
Ook bij suikerbieten komen er bepaalde dingen voor die je liever niet wilt.


Dat denk jij...


Rare gedachtengang... heb nog nooit gehoord van onderlinge wedstrijdjes.


En waar, o waar wil jij al die varkens laten loslopen? Wist je overigens dat een varken die in een gezamelijke grote box met meer ruimte meer risico loopt opgevreten te worden door zijn soortgenootjes? Als een varken bloed ruikt.. is tie niet te houden.


De boer heeft geen macht, dan worden de producten gewoon uit het buitenland gehaald. En weet jij dan wat er allemaal mee is gebeurt of juist niet?


Misschien moet je een accepteren dat je als buitenstaander het innerlijk niet kent (kunt zien )

En als je deze hele discussie dan ook nog eens in het perspectief plaatst van een groeiende wereldbevolking, voornamelijk in derde wereld landen, die binnenkort de draagkracht van de aarde en mogelijkheden van voedselproductie voorbij zal gaan...

Zitten wij hier te neuzelen over bioproducten...

Aafke schreef op woensdag 12 oktober 2011, 15:57:


Nou ehm, wij hebben biologische aardaddpelen, en een biologisch groentenpakket-abonnement en daar zit altijd een briefje bij met een soort column. Heel boeiend, bij tijd en wijle. Zij kunnen wél die aardappelen telen, maar kiezen wel expres voor een ander (sterker) ras. Mij kan het geen biet schelen dat de groente soms minder mooi is hoor! En ik vind het leuk als ik rupsjes tegenkom. Zo zijn er toch steeds meer?


BLIJE varkentjes doen elkaar niks, BLIJE kipjes ook niet. Probleem is alleen dat we ons meestal niet verdiepen in het dier en dingen doen die goed lijken maar het niet zijn. Zoals kippen met duizenden buiten laten scharrelen terwijl het voor kippen belangrijk is een vaste pikorde te hebben en zij maar -ik geloof- 100 andere kipjes kunnen onthouden. Ze zitten dus de hele tijd in de stress en moeten nog steeds hun snavels af laten kappen omdat ze anders elkaar stuk pikken. Tsja... kleinschaliger zou een stuk beter zijn, dan verdwalen ze niet en kunnen ze een pikorde opbouwen.


Dat is inderdaad een probleem.


Nou ja, er zijn wel veel mensen die het vroeger 'fout' deden, dat niet meer willen en nu wel biologisch werken, daar is wel degelijk een markt voor, dankzij allemaal kleine zieltjes die bewust het biologische kopen.

Maar, ik zeg niet dat je 123 over kunnen stappen, je man moet het er ook nog mee eens zijn... Daarnaast moet iedereen het voor zichzelf weten, wat zijn prioriteiten zijn en waar hij het meest belang aan hecht. Maar ik geloof wel sterk in een 'waar een wil is, is een weg' en je kunt om je heen zien dat er biologische bedrijven zijn die het goed doen, dus om te zeggen dat het niet kán vind ik te ver gaan....

--
Ilona