@ Frans:
>Ook voor jezelf is dat belangrijk; het zou niet voor het eerst zijn dat een DA alleen maar de reclamefolder van de fabrikant nakakelt.
Lieverd, ik vind het bijna ontroerend zoveel kritiek als jij kunt geven op veeartsen, en ik begrijp je standpunt wel hoor want er zal idd veel gerotzooid worden.Ik maak daaruit op dat er echt ook hele slechte ervaringen zijn met veeartsen en dat vindt ik jammer.
Maar voor mij betekend een negatief verhaal over een veearts niet meteen dat alle veeartsen de kluit belazeren.
Ik vertrouw op mijn intuïtie en die zegt me dat deze arts het beste met mijn paard voor heeft.
Als ik mijn eigen veearts niet meer kan geloven ondanks dat ze er voor geleerd heeft ,uit ervaring kan spreken die ze zelf kan beamen en die ze mee krijgt uit persoonlijke ervaringen van de andere 5 veeartsen bij hun in de kliniek dan weet ik het niet meer hoor.
Ze had zelf hele goede resultaten met het geven van dit middel (en ook op dit forum lees ik positieve berichten over het middel) en nee ik geloof niet dat ze liegt want dat zou slechte reclame opleveren voor deze kliniek en je weet zelf dat slechte reclame 1000x maal sneller verspreid wordt dan goede reclame. En ik geloof niet dat ze dat risico willen lopen kost namelijk in dit geval meer geld dan dat het liegen oplevert....
En als ze zo goed kan liegen dan had ze waarschijnlijk niet 6 jaar een opleiding als veearts gevolgd maar de "Sales" in gegaan dan had ze namelijk veel sneller en zonder een lange studie geld als water kunnen verdienen (geloof me ik weet het want ik heb zelf in de "harde sales" gewerkt maar ik vond er geen zak aan
).
Maar natuurlijk ben jij wel vrij om te onderzoeken waarom dit middel zo goed werkt of niet! En mocht je eens te weten komen dat ik met het middel ecuchol vreselijk belazerd ben dan mag je het me laten weten dan span ik een proces aan de broek van deze veearts en vraag ik al mijn geld terug
!
Voorlopig zie ik mijn paard alleen maar opknappen en vrolijker worden en dat bevestigd mijn intuïtie (Mijn intuïtie = geen
peperkoek) ...
>Pas als klanten gaan zeuren om referenties naar onderzoeken heb je kans dat er iemand wakker wordt en ontdekt wordt dat het hele luchtkasteel is gebaseerd op de gefantaseerde verhaaltjes van de fabrikant.
Als iets niet werkt EN het kost veel geld, geloof me dan staan ze aan de deur voor een onderbouwing
Maar dan is het vertrouwen van de klant al weg en dat klets je niet zo maar weer recht, al ben je een top verkoper!
>Die DA's lezen op onze site (leverancier) dat magnesium goed is, en vervolgens papagaaien ze dat door naar hun klanten.
Alleen goede producten blijven goed lopen Frans, dat het magnesium goed werkt dat blijkt; het product verkoopt zich zelf en niet om dat iemand zomaar wat roept, jij zegt zelf:
>Als ik volgende maand een heel verhaal verzin over zwavel, en ik ga zwavelsupplementen verkopen, dan weet ik zeker dat DA's dat klakkeloos overnemen en aan hun klanten gaan vertellen dat "er is gebleken dat zwavel goed werkt".
En wat is dan de reden dat je het niet doet? Je moraal? Dat zou kunnen maar ik denk toch ook dat je wel weet dat het niet werkt om iets te verkondigen/verkopen wat niet waar is. En zeker op het internet, want dat is toch wel een listig medium voor dit soort discutabele zaken...
BTW: ik geniet van het gas en het tegengas wat gegeven wordt hier op het forum, en daarbij leer ik een hoop
A journey of a thousand miles, begins with a
single step...
Warboel
