Hallo Christophe,

Zoals Jaqueline al schrijft zijn de omstandigheden die je beschrijft allerminst ideaal voor het welzijn van jullie paardje, maar dat begrijp jij zelf ook wel, anders deed je je verhaal hier niet. Het is vaak roeien met de riemen die je hebt, vooral als ook anderen meebeslissen over het wel en wee van een paard en daarbij een heel andere mening hebben dan jijzelf.

Over het zweten na de les;
In het verleden hield ik mijn paarden ook nog niet op de PN manier en reed ik ook lessen met hen in een manege. Het ging indertijd om 2 fjorden en die zullen qua wintervacht niet ondergedaan hebben voor jullie arabiertje. Ik heb ze nooit willen scheren, ook niet omdat ze overdag wel lekker buiten liepen en ik vond dat ze daar die dikke vacht wel bij konden gebruiken. Ze waren na een uur lang hard werken in een binnenbak dan ook drijfnat, het zweet droop letterlijk uit hun vacht vandaan. In eerste instantie pakte ik ze na de les helemaal in dekens in en bracht ze met de trailer naar huis. Daar gingen ze op stal met ietsje minder dekens en pas 's ochtends werden de laatste dekens eraf gehaald. Ze waren dan inmiddels wel gedroogd, maar ik had iedere winter hoestende paarden.
Toen hoorde ik vertellen over een IJslandermanege waar de paarden na 3 uur les te hebben gelopen drijfnat in de koude wind werden gezet. Ze droogden dan razendsnel op en waren nooit ziek of hoesterig. Ik heb toen zelf het roer ook enigszins omgegooid. Na een manegeles kregen de fjorden in de trailer 1 wollen deken op, die het vocht enigszins opnam. Thuis ging meteen die deken eraf. De fjorden mochten dan nog even buiten rollen en gingen vervolgens op stal. Ik heb nooit meer hoestende paarden gehad.

Misschien heb je iets aan dit verhaal.

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

Wil schreef op donderdag 17 november 2011, 11:43:

Haha, ja. Klinkt in ieder geval al beter dan een jaartje ouder
Thanks

@ Coralie:


Dus je bedoelt te zeggen dat als je dan zonder bit rijdt je belabberde zit dan minder erg is? Omdat je dan niet in zijn mond aan het harken bent?
Ik ben van mening dat het gesjor en getrek aan een paarden hoofd waar geen bit in hangt net zo veel dieren mishandeling is hoor
Ik denk dat met bit of zonder bit niet zo veel uitmaakt, het is de ruiter hand die de pijn veroorzaakt niet per definitie het bit.
Maar goed dat is mijn mening


Ik ben nieuwsgierig, maak mij wijzer want hier weet jij meer dan ik...
Ik zelf merk niet zo veel van verbetering van mijn houding als ik zonder bit rijd of met,
Ik werk aan mijn houding/balans met mijn evenwicht en oefeningen, niet met mijn handen...

Maar weinig ruiters zoeken de oorzaak bij zich zelf en schuiven het op de "middelen", terwijl de ruiter diegene is die de middelen bediend.
Als je maar ver genoeg terug gaat dan gaat je ook beseffen dat een paard niet bedoelt is om op te gaan zitten en dat zelfs dat "mishandeling" is....

A journey of a thousand miles, begins with a single step...

Maar beginnende ruiters die hun balans nog niet vinden hebben ook geen vaste ruiterhand.
Meestal sjokken ze met hun armen en zoeken ze hun balans aan de teugels
en dan is bitloos rijden veel minder pijnlijk voor het paard dan met bit ?

nescio schreef op donderdag 17 november 2011, 15:22:


Dat vind ik niet.

Bij mijn Liltje zit een enorme hengsttand in de weg waardoor ze niet eens met bit gereden zou kunnen worden, zou ik dat al willen. Bij de vorige eigenaar liep ze met doorgedrukte rug en hoofd in de lucht om aan het bit te ontkomen. Als ik haar beslist met bit had willen rijden, had de tand er wel uit gemoeten.

Scheelt dat ik niet eens meer met bit DURF te rijden na zoveel jaren bitloos, ik voel me niet veilig met een paard wat een bit in heeft.

Waarom zou je eigenlijk een bit in doen als het ook zonder kan? En een ruiterhand heeft sowieso geen pijn te veroorzaken.

Monique