@ Coralie:


Dus je bedoelt te zeggen dat als je dan zonder bit rijdt je belabberde zit dan minder erg is? Omdat je dan niet in zijn mond aan het harken bent?
Ik ben van mening dat het gesjor en getrek aan een paarden hoofd waar geen bit in hangt net zo veel dieren mishandeling is hoor
Ik denk dat met bit of zonder bit niet zo veel uitmaakt, het is de ruiter hand die de pijn veroorzaakt niet per definitie het bit.
Maar goed dat is mijn mening


Ik ben nieuwsgierig, maak mij wijzer want hier weet jij meer dan ik...
Ik zelf merk niet zo veel van verbetering van mijn houding als ik zonder bit rijd of met,
Ik werk aan mijn houding/balans met mijn evenwicht en oefeningen, niet met mijn handen...

Maar weinig ruiters zoeken de oorzaak bij zich zelf en schuiven het op de "middelen", terwijl de ruiter diegene is die de middelen bediend.
Als je maar ver genoeg terug gaat dan gaat je ook beseffen dat een paard niet bedoelt is om op te gaan zitten en dat zelfs dat "mishandeling" is....

A journey of a thousand miles, begins with a single step...

Maar beginnende ruiters die hun balans nog niet vinden hebben ook geen vaste ruiterhand.
Meestal sjokken ze met hun armen en zoeken ze hun balans aan de teugels
en dan is bitloos rijden veel minder pijnlijk voor het paard dan met bit ?

nescio schreef op donderdag 17 november 2011, 15:22:


Dat vind ik niet.

Bij mijn Liltje zit een enorme hengsttand in de weg waardoor ze niet eens met bit gereden zou kunnen worden, zou ik dat al willen. Bij de vorige eigenaar liep ze met doorgedrukte rug en hoofd in de lucht om aan het bit te ontkomen. Als ik haar beslist met bit had willen rijden, had de tand er wel uit gemoeten.

Scheelt dat ik niet eens meer met bit DURF te rijden na zoveel jaren bitloos, ik voel me niet veilig met een paard wat een bit in heeft.

Waarom zou je eigenlijk een bit in doen als het ook zonder kan? En een ruiterhand heeft sowieso geen pijn te veroorzaken.

Monique