InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18942 onderwerpen
275559 berichten
Pagina 1600 van 18371
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: dinsdag 15 maart 2005, 18:1015-3-05 18:10 Nr:23986
Volg auteur > Van: Karin Opwaarderen Re:23985
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Wie verzint de beste naam voor het bitloze touw hoofdstel? Structuur

Karin
Homepage
Nederland

Jarig op 20-9

1029 berichten
sinds 18-9-2004
> Mooie gelegenheid om het "dunne touw" nog eens uit te leggen:
> Eerstens maakt het volgens mij niet al te veel uit waar je het
> van maakt, al zijn er wel kleinere verschillen in effect. Als je
> het hele geval incluis teugels van superlicht/superdun spul
> maakt is er nauwelijks iets, doch altijd nog genoeg om
> gevoel-signalen door te geven. Wanneer je het van dik koord
> maakt (9+ mm) wordt alles uiteraard een stuk zwaarder maar
> zolang het soepel materiaal is zal het nog steeds snel reageren
> al voelt alles wat lomper aan. Zelfs bij dikker koord is het
> gewicht/stugheid/traagheid/lompheid nog niet te vergelijken met
> die van een gemiddeld leren/banden halster/hoofdstel. Da's niet
> alleen mijn mening, maar gewoon een meetbaar feit.

Dan nog een stadsjuffertjesvraag :-)))

Waar koop je zulk koord?

Groetjes Karin
Volg datum > Datum: dinsdag 15 maart 2005, 18:2815-3-05 18:28 Nr:23987
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:23986
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Wie verzint de beste naam voor het bitloze touw hoofdstel? Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Karin schreef op dinsdag, 15 maart 2005, 18:10:

>> Mooie gelegenheid om het "dunne touw" nog eens uit te leggen:
>> Eerstens maakt het volgens mij niet al te veel uit waar je het
>> van maakt, al zijn er wel kleinere verschillen in effect. Als je

> Dan nog een stadsjuffertjesvraag :-)))
>
> Waar koop je zulk koord?
>

In de winkel :-D

In een stad zijn er trouwens veel meer soorten winkels die allerlei koord verkopen; denk aan stofferingszaken, benzinepomp, doe-het-zelf/bouwmarkt, (zeil)boten, bergbeklimmersspul, en zelfs veel supermarkten hebben we een schapje vol allerlei spul van batterijen tot wol en... koordjes.
Zelfde voor de ringen. Ik heb heel mooie messing ringen van de zadelmaker hier verderop maar ringen zijn net zo goed overal aan te komen.

In breder verband verklaart dit deels mijn materiaalkeuze/opzet. Mensen zonder geld kunnen dit in Rusland, Afrika en Zuid-Amerika (om maar een paar uithoeken te noemen) ook gaan maken, desnoods van een eind gevlochten staarthaar en een stel ringen uit bot. De www-promotie is nog maar net aan het beginnen!

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: dinsdag 15 maart 2005, 18:4615-3-05 18:46 Nr:23988
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:23984
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Wie verzint de beste naam voor het bitloze touw hoofdstel? Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Frans Veldman schreef op dinsdag, 15 maart 2005, 17:49:

> e m kraak schreef op zondag, 13 maart 2005, 19:40:
>
>> Het bitloze touw hoofdstel dat ik bedacht heb is al een tijdje
>> klaar, hier en daar is het ook al succesvol uitgeprobeerd, en nu
>> is ook de ontwikkeling van de basis-website er voor een heel
>> eind klaar (in NL - De "uitleg"-pagina moet grotendeels nog
>> gemaakt worden) en te zien op:
>> bitloostouwhoofdstel/html/nl/in" target=_blank>http://home.wanadoo.nl/pro-dieren/bitloostouwhoofdstel/html/nl/in
>> dex_nl.html
>
> Inmiddels is die er,

... voor de helft ongeveer. pfffttt...

> maar ik begrijp nog steeds niet waardoor
> die teugel door een ringetje moet. Wat zou er gebeuren als ik de
> teugel vastknoop aan het ringetje (op de plek waar hij eruit
> komt)?

Dan verkrijg je een soort van "sidepull"

>
> De werking is volgens mij dat als je aan de teugel trekt er een
> 'duw'-kracht ontstaat aan de tegenoverliggende zijde. Net als
> bij een gewoon halster dus. Althans, dat zou er gebeuren als de
> teugel vastgeknoopt zat aan het ringetje. Maar nu kan hij door
> het ringetje schuiven en trekt hij samen, en oefent dus ook nog
> een 'bek-dicht'-kracht uit. Waarom is dat nodig?

Ik denk dat de exacte vorm van het lichaamscontact-signaal dat je afgeeft in mindere mate van belang is, zolang het maar begrijpbaar is.
Wel van belang en onderscheidend is dat door de ring-geleiding er een variabiliteit toegevoegd wordt die het mogelijk maakt het kontakt constant te houden en subtiel te variëren. Dit kan niet bij fixatie zoals bij alle "normale" halsters.

>
> Ik vraag me ook af wat er gebeurt als je, zoals wij doen, met
> een losse teugel rijdt. Kruipen de teugels dan niet langzaam
> door de ringetjes naar binnen waardoor het hoofdstel steeds
> losser komt te zitten en uiteindelijk om de nek komt te hangen?

Nee. De halsterfunctie (aparte wél gefixeerde koordje) gaat dat tegen. Daarnaast is de massa van de teugeleinden altijd groter dan het stukje dat via de ring om het hoofd leidt.

>
> Je moet natuurlijk niet specifiek mij antwoorden, want er zijn
> vast veel meer mensen die dit ook denken als ze het halster
> zien. Misschien dat je, als mijn ideeen niet kloppen, dit zo in
> de uitleg kan schrijven dat het duidelijk is waarvoor die
> 'teugel-door-ringetje'-constructie nodig is en wat de voordelen
> zijn ten opzichte van een vaste verbinding?
>
> Overigens moet ik zeggen dat ik nog nooit zo'n duidelijke uitleg
> heb gezien voor wat betreft het maken en knopen van het halster!
> Echt heel mooi!
>

Dank, dank, dank, voor je vragen ook! Daar kan ik alvast de FAQ mee beginnen te vullen ;-)

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: dinsdag 15 maart 2005, 18:5815-3-05 18:58 Nr:23989
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:23983
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Wie verzint de beste naam voor het bitloze touw hoofdstel? Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Idunn schreef op dinsdag, 15 maart 2005, 17:16:

>
> Zal ik dan maar een beetje 'reklame' gaan maken? :-P
> Ik vind het een fantastisch ding! Heb er nu meerdere keren mee
> gereden en het voelt heel 'dressuurderig' vind ik, kan het niet
> zo goed uitleggen. Je moet echt goed op '2 teugels' rijden

Klopt - 2 teugels óf geen teugels.

> anders gaat de boel scheef. Dus het is erg corrigerend voor de
> ruiter. Handig is het dus ook (dat is misschien nog iets voor op
> de site Egon?) om er teugels aan te maken met van die 'stopjes'.
> Of als je de teugels van touw maakt om er dan zelf iets op te
> borduren ;-) zodat je goed kan zien dat je de teugels gelijk
> vast hebt.

Het lijkt me het leukst een pagina met "add-ons" en variatie in materialen te maken. Staarthaar/bot vond ik ook wel een mooie (komt van een amerikaans cowboyfriendjuh).

De kern van het ontwerp(idee) hou ik liever zo "kaal" mogelijk eigenlijk.

> Idunn loopt veel meer verzameld!! En ik heb het idee dat ze het
> zelf ook een erg prettig ding vind. Idunn zegt er nl het
> volgende over: brrrrrrr brrrrrrr brrrrrrrrr!!!!!

Lijkt wel een snorfiets dan... zeker ook duurder dan een normale fiets? :-P

> Dus iedereen aan het knopen! :-D

Wedstrijdje wie em het snelst kan?
Groeten, Egon
Volg datum > Datum: dinsdag 15 maart 2005, 19:1615-3-05 19:16 Nr:23990
Volg auteur > Van: Inge Teblick Opwaarderen Re:23983
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Wie verzint de beste naam voor het bitloze touw hoofdstel? Structuur
Inge Teblick
Homepage
België


333 berichten
sinds 8-8-2004
Idunn schreef op dinsdag, 15 maart 2005, 17:16:

> Je moet echt goed op '2 teugels' rijden
> anders gaat de boel scheef. Dus het is erg corrigerend voor de
> ruiter.

ALS die merkt dat hij "scheef" gaat. Het is mijn grootste vraag bij dit halster. Dat het niet "stabiel" is. Als een paard nageeft, dan beloon ik daar heel uitdrukkelijk voor door het geven naar de [mond] van het paard toe met mijn binnenhand - terwijl ik bij de buitenteugel contact blijf houden. Ik laat los IN het nageven, ik "geef" de binnenteugel als het ware aan het paard. Wie zo'n halster morgen uitprobeert én weet wat ik bedoel, kan die dat eens experimenteren?

met vriendelijke groeten,
Inge

(nb Egon: ik heb niet graag dun touw omdat ik het niet altijd in de hand heb dat een paard niet zou gaan hangen op het touw - vanuit voorgeschiedenis dan).
Volg datum > Datum: dinsdag 15 maart 2005, 19:3015-3-05 19:30 Nr:23991
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:23990
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Wie verzint de beste naam voor het bitloze touw hoofdstel? Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Inge Teblick schreef op dinsdag, 15 maart 2005, 19:16:

> Idunn schreef op dinsdag, 15 maart 2005, 17:16:
>
>> Je moet echt goed op '2 teugels' rijden
>> anders gaat de boel scheef. Dus het is erg corrigerend voor de
>> ruiter.
>
> ALS die merkt dat hij "scheef" gaat. Het is mijn grootste vraag
> bij dit halster. Dat het niet "stabiel" is. Als een paard
> nageeft, dan beloon ik daar heel uitdrukkelijk voor door het
> geven naar de [mond] van het paard toe met mijn binnenhand -
> terwijl ik bij de buitenteugel contact blijf houden. Ik laat los
> IN het nageven, ik "geef" de binnenteugel als het ware aan het

Ik denk te begrijpen wat je SCHRIJFT, maar niet de handeling zelf. Ik heb nooit veel van dit soort dressuurmatige dingen kunnen begrijpen, maar misschien kun jij het uitleggen? Wat ik er nl. uit opmaakt is dat je een tegengesteld werkend p+ handhaaft.

> paard. Wie zo'n halster morgen uitprobeert én weet wat ik
> bedoel, kan die dat eens experimenteren?
>
> met vriendelijke groeten,
> Inge
>
> (nb Egon: ik heb niet graag dun touw omdat ik het niet altijd in
> de hand heb dat een paard niet zou gaan hangen op het touw -
> vanuit voorgeschiedenis dan).

Kun je me ook dit nader uitleggen? Ik snap niet hoe dit hangen mogelijk is zonder dat je dat "in de hand hebt".

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: dinsdag 15 maart 2005, 20:2015-3-05 20:20 Nr:23992
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:23982
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Grondwerk met paarden, van spelen tot gymnastiseren. Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
Piet schreef op dinsdag, 15 maart 2005, 16:46:

> Grondwerk met paarden gaat over het werken naast het
> paard, niet erop.
> Inge Teblick heeft een unieke visie op grondwerk.


Ja het is een prachtig boek!! Ik heb het vandaag ook in de brievenbus, en Falka is wel heel fotogeniek :-) Ze ziet er jonger uit dan haar zeventien jaren :-) Ik vind het ook erg helder uitgelegd allemaal. Yesssss geweldig dus, een aanrader.

Groeten Esther
Volg datum > Datum: dinsdag 15 maart 2005, 20:3715-3-05 20:37 Nr:23993
Volg auteur > Van: Ingrid den Ouden Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: achterwaarts in trailer Structuur
Ingrid den Ouden
Nederland


2106 berichten
sinds 28-7-2003
De pony's stonden gisteren achterwaarts in de veewagen (met hun hoofden naar de camera gekeerd :-) ).

Ik vroeg mijn kennis waarom hij ze zo vervoerde en hij vertelde het volgende:

In zijn vorige veewagentje stonden ze altijd voorwaarts; zoals eigenlijk "gebruikelijk" bij iedere normale trailer. Zelf was hij al nooit zo'n voorstander van de voorstang omdat hij mening paard heeft gezien dat na een rempartij met zo'n trailer niet meer in het bakkie wilde (vanwege pijnlijke ervaring -> druk op de borst bij remmen).

Zijn nieuwe wagen liet hij dan ook zo maken dat ze dwars konden staan.

Echter tijd geleden ging hij eens testen wat een pony zou doen als deze los zou staan in de wagen, dus geen touwen, geen schotten. Met de camera kon hij mooi zien wat er achterin gebeurde toen hij ging rijden ... de pony keerde om en ging met zijn achterwerk tegen de rijrichting instaan. Volgende pony geprobeerd ... exact hetzelfde.
Alle pony's die voorheen altijd, jarenlang, voorwaarts waren vervoerd, gingen allemaal achterwaarts staan als ze geheel los stonden.

Vandaar dat hij nu vermoed dus dat een paard (in ieder geval die van hem) het liefst zo staan en dus staan ze tegenwoordig achterwaarts (wel met schot er tussen, maar niet vast aan een touwtje overigens).

En gisteren op de camera zag ik 1 slapende pony met de hoofd op de stang bij de camera en de andere stond met haar achterwerk tegen de cabine aan, heerlijk te gapen.

Dus voortaan allen de paarden achterwaarts vervoeren?!

Groeten
Ingrid
Volg datum > Datum: dinsdag 15 maart 2005, 20:4915-3-05 20:49 Nr:23994
Volg auteur > Van: Inge Teblick Opwaarderen Re:23991
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Wie verzint de beste naam voor het bitloze touw hoofdstel? Structuur
Inge Teblick
Homepage
België


333 berichten
sinds 8-8-2004
e m kraak schreef op dinsdag, 15 maart 2005, 19:30:

> Ik denk te begrijpen wat je SCHRIJFT, maar niet de handeling
> zelf. Ik heb nooit veel van dit soort dressuurmatige dingen
> kunnen begrijpen, maar misschien kun jij het uitleggen? Wat ik
> er nl. uit opmaakt is dat je een tegengesteld werkend p+
> handhaaft.

Ga je ervan uit dat "contact" hebben ("aanleuning") via de teugel een soort van constante vorm van P+ is? Want dan voel ik de dingen anders aan dan jij. Ik kan mij voorstellen hoe trekken P+ is waardoor een paard schrik krijgt van het bit en eraf blijft (zoals veel Spaanse ruiters rijden!). Maar dat is niet hoe ik rij (of laat ons zeggen, probeer te rijden ;-) ). Het bit (of in dit geval: het touw over de neus) is van het paard en ik wil alleen maar graag dat mijn paard op mij (mijn hand) wacht voor informatie. Als dat paard graag op mij wacht, dan "blijft hij aan het bit". Dat is aanleuning. Aanleuning is als een telefoongesprek, een dialoog die voortdurend over en weer gaat. Ik kan opbellen, maar het paard moet de telefoon opnemen, dat kan ik niet voor hem doen. En het is de kunst om een fijn gesprek te hebben, waarbij m'n paard de hoorn niet opgooit. Western rijden is als faxen: je stuurt een fax, je paard krijgt 'm aan, en de lijn gaat weer dicht. Tot de volgende fax.
Ik telefoneer graag, omdat ik graag elke achtervoet "in mijn handen voel". Dat mag je nogal letterlijk opnemen - het geeft echt de die sensatie. Het gebeurt niet vaak, alleen maar als "alles klopt".
Maar dit gaat eigenlijk niet over bit of geen bit, maar over contact of geen contact. Dat contact heb je misschien ook wel op de neus - hoewel ik niet weet of het even fijn kan verlopen (fijn in de zin van klein). Puur mechanisch gezien lijkt het mij dat het contact van de paardenneus afglijdt, of dat mijn paard te diep komt, achter de loodlijn.


> Ik snap niet hoe dit hangen
> mogelijk is zonder dat je dat "in de hand hebt".

Ja, dat is niet zo denderend geformuleerd ;-). En ik denk dat alleen de mensen die dit ervaren hebben het lezen zoals ik het bedoel. Het zal ook niet zoveel gebeuren - maar wel als je corrigerend moet rijden. Je hebt paarden die zichzelf niet kunnen dragen, en als het ware "vooruit vallen". Die hebben geleerd te gaan hangen op de handen van de ruiter (omdat de ruiter is gaan tegenhangen en ze zo een soort van evenwicht hebben gevonden). Je kan dat op verschillende manieren gaan oplossen, in de eerste plaats natuurlijk door te zorgen dat een paard niet gaat hangen. Eén van de mogelijkheden is dat dat dan even heel veel kan gaan wegen in je hand (omdat je de achtervoeten vraagt "ga voorwaarts" maar met je handen zeg je "tot hier en niet verder" - je zegt dan tegen het paard "het antwoord ligt niet vooraan, maar achteraan - kom juist van het bit af want het dient niet om te gaan hangen"). Het gewicht dat je voelt in je handen komt dan van het paard, niet van jou. Net zoals een paard dat je aan het leidtouw hebt en je wil hem over een plas heen meenemen. Je zet je hand stil, maar je trekt niet. Als je paard gaat tegenhangen, is het zijn gewicht, niet het jouwe. Dat kan even heel veel wegen, hoezeer je ook probeert niet te trekken en je vraag constant te houden - zelfs als je meegaat. Nageven is net hetzelfde. Een paard kan dit ook aan één kant hebben, als hij scheef is (en dan ook één achtervoet minder voorwaarts gebruikt dan de andere). Vandaar het belang van een stabiel hoofdstel - met een gewoon touwhalster kom je in elk geval nergens op dat punt. Het is uiteindelijk de bedoeling zo goed als niets in je handen te hebben, nietwaar (en dat heeft niets met de lengte van de teugels te maken) - het is de bedoeling dat het paard zichzelf draagt, gelijkmatig verdeeld over de vier benen.

Er zijn ook een heleboel mensen die denken dat het "zo hoort", dat gewicht. Die dat dus constant hebben. Ik denk dat heel veel mensen naar jouw halster gaan grijpen om hun problemen op te lossen, maar er komen er gewoon andere in de plaats. Je komt - ook met jouw halster - toch weer tegen dat de hand aan de andere kant bepaalt wat er gebeurt met het paard (ALS dat gebeurt, ik weet het niet, ik praat een beetje in voorwaardelijke vorm, pin me niet vast).

met vriendelijke groeten,
Inge (die een veel te ongenuanceerde mail heeft geschreven en eigenlijk niet genoeg rij-ervaring heeft om absolute uitspraken over de werking van hoofdstellen te doen)
Volg datum > Datum: dinsdag 15 maart 2005, 20:5315-3-05 20:53 Nr:23995
Volg auteur > Van: Inge Teblick Opwaarderen Re:23992
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Grondwerk met paarden, van spelen tot gymnastiseren. Structuur
Inge Teblick
Homepage
België


333 berichten
sinds 8-8-2004
Dankjewel, hoor!
Ik hoor alleen maar positieve dingen maar dat zal dan wel komen omdat de mensen me de negatieve dingen niet spontaan zullen mailen zeker ;-)?

met vriendelijke groeten,
Inge
Volg datum > Datum: dinsdag 15 maart 2005, 21:1115-3-05 21:11 Nr:23996
Volg auteur > Van: Isabel van der Made Opwaarderen Re:23993
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: achterwaarts in trailer Structuur

Isabel van der Made
Hertfordshire
UK


3722 berichten
sinds 2-3-2004
Ingrid den Ouden schreef op dinsdag, 15 maart 2005, 20:37:

> De pony's stonden gisteren achterwaarts in de veewagen (met hun
> hoofden naar de camera gekeerd :-) ).
>

> Dus voortaan allen de paarden achterwaarts vervoeren?!
>
> Groeten
> Ingrid

En hij is niet de eerste die dat bedacht heeft.
Het is helaas in het Engels, dus je zal wel weer niet tevreden over me zijn, maar op de volgende site staat er een heel verhaal over:
http://www.naturalhorsetrim.com/
(heel eind naar benden scrollen)
waarin oa wordt gesteld dat voorwaarts vervoeren hoefbevangenheid kan veroorzaken bij susceptibele paarden.

Isabel
Volg datum > Datum: dinsdag 15 maart 2005, 21:4915-3-05 21:49 Nr:23997
Volg auteur > Van: Angela88 Opwaarderen Re:23959
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: straal verdwijnt eerst, en komt nu weer terug? Structuur

Angela88
Homepage
Goch-Pfalzdorf
Duitsland

Jarig op 19-2

45 berichten
sinds 20-1-2005
Isapaardje schreef op dinsdag, 15 maart 2005, 8:20:

> Angela88 schreef op dinsdag, 15 maart 2005, 8:02:
>
>> Hoi hoi, (deze vraag stel ik in herhaling, omdat ik nog geen

> Ik zou dus zeggen; geen zorgen, komt goed.
>
> Groeten
> Ingrid

Dank je !!!!! dit geeft hoop !

Groeten, angela
Volg datum > Datum: dinsdag 15 maart 2005, 21:5115-3-05 21:51 Nr:23998
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:23994
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Wie verzint de beste naam voor het bitloze touw hoofdstel? Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Inge Teblick schreef op dinsdag, 15 maart 2005, 20:49:

> e m kraak schreef op dinsdag, 15 maart 2005, 19:30:
>
>> Ik denk te begrijpen wat je SCHRIJFT, maar niet de handeling
>> zelf. Ik heb nooit veel van dit soort dressuurmatige dingen
>> kunnen begrijpen, maar misschien kun jij het uitleggen? Wat ik
>> er nl. uit opmaakt is dat je een tegengesteld werkend p+
>> handhaaft.
>
> Ga je ervan uit dat "contact" hebben ("aanleuning") via de
> teugel een soort van constante vorm van P+ is? Want dan voel ik

Ja vaak wel, en daarbij van een heel dom soort. Laatst nog hoorde ik van iemand dat een mondcontact van 1 kg (en ik meen dat dit ook nog onderzocht is - is natuurlijk best simpel te onderzoeken) heel normaal was. Een dergelijke basisdruk verruïneert nmm al een belangrijk deel van het mondgevoel van het paard, omdat de sensorische receptoren binair werken en de drempelwaarde tussen sterkte van stimulus en respons onbedoeld, onbewust maar desalniettemin enorm verhoogd wordt. Vergelijk dit anders met pepers eten; een ietsje peper door je voer veroorzaakt smaaksensatie, flink veel peper is gewoon "heet", en daar weer bovenop ERORM veel peper doet niets meer. Dan heb je een gevoelloze mond dus.

> de dingen anders aan dan jij. Ik kan mij voorstellen hoe
> trekken P+ is waardoor een paard schrik krijgt van het bit en
> eraf blijft (zoals veel Spaanse ruiters rijden!). Maar dat is
> niet hoe ik rij (of laat ons zeggen, probeer te rijden ;-) ).

Zeker, dat iberisch soort signaalrijden is p+, maar ze verhogen daarentegen de prikkelongevoeligheid niet nodeloos.

> Het bit (of in dit geval: het touw over de neus) is van het
> paard en ik wil alleen maar graag dat mijn paard op mij (mijn
> hand) wacht voor informatie. Als dat paard graag op mij wacht,

> de neus - hoewel ik niet weet of het even fijn kan verlopen
> (fijn in de zin van klein). Puur mechanisch gezien lijkt het mij
> dat het contact van de paardenneus afglijdt, of dat mijn paard
> te diep komt, achter de loodlijn.

Probeer je voor te stellen dat je de kilo gewicht van je telefoonlijn vervangt door enkele grammen slechts... dan hou je toch contact, en het contrast tussen geen - of wel signaal kan veel groter zijn.
Hoe lichter daarbij de structuur van de telefoonlijn tussen jouw hand en het hoofd van je paard is, hoe gevoeliger het werkt. Vandaar mijn recommendatie van "probeer zo fijn/licht mogelijk".


> kunnen dragen, en als het ware "vooruit vallen". Die hebben
> geleerd te gaan hangen op de handen van de ruiter (omdat de
> ruiter is gaan tegenhangen en ze zo een soort van evenwicht
> hebben gevonden). Je kan dat op verschillende manieren gaan

Dat hangen op zich is een van de typische gevolgen van verhoging sensorische drempelwaarde.

> oplossen, in de eerste plaats natuurlijk door te zorgen dat een
> paard niet gaat hangen. Eén van de mogelijkheden is dat dat
> dan even heel veel kan gaan wegen in je hand (omdat je de
> achtervoeten vraagt "ga voorwaarts" maar met je handen zeg je
> "tot hier en niet verder" - je zegt dan tegen het paard "het
> antwoord ligt niet vooraan, maar achteraan - kom juist van het
> bit af want het dient niet om te gaan hangen"). Het gewicht
> dat je voelt in je handen komt dan van het paard, niet van jou.

Ik wil niet zeggen dat dit geen mogelijke methode is, maar ik stel daar dan liever wel een andere methode tegenover - weglaten i.p.v. toevoegen. En dat gaat uiterst simpel. Als je je paard niets om op te hangen aanbiedt zal deze gewoonte vanzelf verdwijnen en je paard gaat weer normaal lopen. Vervolgens kun je opnieuw proberen dat paard te leren de achterhand te gebruiken.

> Net zoals een paard dat je aan het leidtouw hebt en je wil hem
> over een plas heen meenemen. Je zet je hand stil, maar je trekt
> niet. Als je paard gaat tegenhangen, is het zijn gewicht, niet
> het jouwe. Dat kan even heel veel wegen, hoezeer je ook probeert
> niet te trekken en je vraag constant te houden - zelfs als je
> meegaat. Nageven is net hetzelfde. Een paard kan dit ook aan één
> kant hebben, als hij scheef is (en dan ook één achtervoet minder

Ook "rechttrekken" van een "scheef" paard werkt niet, of averechts. Vergelijkbaar met in de krul trekken.

> voorwaarts gebruikt dan de andere). Vandaar het belang van een
> stabiel hoofdstel - met een gewoon touwhalster kom je in elk
> geval nergens op dat punt. Het is uiteindelijk de bedoeling zo
> goed als niets in je handen te hebben, nietwaar (en dat heeft niets met de lengte van de teugels te maken) - het is de bedoeling dat het paard zichzelf draagt, gelijkmatig verdeeld over de vier benen.

En dat doe je niet via het hoofd. Het hoofdstel, al dan niet bebit, behoort daar slechts een sluitpost bij te zijn. Dat is dan 1 van de zaken die Parelli nmm chronologisch wel juist ziet. Mijn hoofdstelletje is dan ook niets voor absolute beginners en dat staat duidelijk op de site.

>
> Er zijn ook een heleboel mensen die denken dat het "zo hoort", dat gewicht.

Zie mijn kilo-commentaar boven?

Die dat dus constant hebben. Ik denk dat heel veel mensen naar jouw halster gaan grijpen om hun problemen op te lossen, maar er komen er gewoon andere in de plaats. Je komt - ook met jouw halster - toch weer tegen dat de hand aan de andere kant bepaalt wat er gebeurt met het paard (ALS dat gebeurt, ik weet het niet, ik praat een beetje in voorwaardelijke vorm, pin me niet vast).

Deze laatste opmerking lijkt me logisch, de gebruiker bepaalt uiteindelijk altijd. Toch lijkt mij (naief wellicht?) de mate van misbruik beperkt, juist omdat het geen "stabiel" hoofdstel is. Je begint ook niet te leren vliegen in een F16 (uiterst labiel en onstabiel ding) maar in een pipercubje, en daar weer voor gewoon op de grond in simulator.

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: dinsdag 15 maart 2005, 22:4415-3-05 22:44 Nr:23999
Volg auteur > Van: Gregoor Lendfers Opwaarderen Re:23918
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: veulenopfok Structuur

Gregoor Lendfers
Homepage
Schinnen
Nederland

Jarig op 12-7

117 berichten
sinds 29-1-2004
Marijke schreef op maandag, 14 maart 2005, 0:28:

> Ik ben voor mijn jaarling op zoek naar een plek waar hij de
> komende 4 jaar kan opgroeien.
> Nu zijn de veel voorkomende veulenopfok mogelijkheden niet mijn

> En tot slot bekappen op natuurlijk manier.
>
> Behoorlijk wat eisen dus en waarschijnlijk niet zo makkelijk te
> vinden, vandaar dat ik het hier informeer. Iemand suggesties??

Kom je toch al snel ergens in Duitsland terecht.
Groet,
Gregoor
Volg datum > Datum: dinsdag 15 maart 2005, 23:1915-3-05 23:19 Nr:24000
Volg auteur > Van: Marianne Opwaarderen Re:23993
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: achterwaarts in trailer Structuur
Marianne
Nederland


1266 berichten
sinds 13-2-2004
Ingrid den Ouden schreef op dinsdag, 15 maart 2005, 20:37:

> De pony's stonden gisteren achterwaarts in de veewagen (met hun
> hoofden naar de camera gekeerd :-) ).
>

> Dus voortaan allen de paarden achterwaarts vervoeren?!
>
> Groeten
> Ingrid

In alle grote paardenwagens staan de paarden óf schuin, of met de kont in de rijrichting. Zo heb ik mijn paard vorige week ook uit Duitsland opgehaald. Ze staan dan ook aan voor en achterzijde niet tussen stangen, maar tussen schotten.

Marianne
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18942 onderwerpen
275559 berichten
Pagina 1600 van 18371
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact