e m kraak schreef op woensdag, 16 maart 2005, 16:08:
> Het kan uiteraard zo zijn dat je paard het idee krijgt "bekijk
> het maar even" en zijn/haar eigen gang wil gaan. Ik denk dat je
> dat niet met optie 2 oplost maar met "ga terug naar level 1",
> desnoods op zijn Parellies!
Ik heb het over "verschillende mogelijkheden" gehad, dacht ik

.
Ik heb ze niet allemaal opgesomd... Ik had het niet moeten doen, want ik moet te beknopt zijn waarbij ik heel erg heb nagedacht over hoe ik de voeten van een paard kan bereiken - jij denkt in veel grotere zwartwitlijnen; en ik had er ook niet aan moeten beginnen, omdat je een aantal standpunten hebt die zeer afgelijnd zijn. Je voelt je aangevallen over je halster, en dat is niet mijn bedoeling geweest. Ik heb alleen een paar vragen vanuit een andere belevingswereld dan jij - waar jij weer aan het eind van het pad staat te zwaaien met je lichtje en ik naast al die gewone mensen mee op hun pad, denk ik. Bovendien ben ik er niet van overtuigd dat een bit per definitie een marteltuig is, dus de drang om op je halster te vliegen is minder groot

.
> Ik heb met jouw insteek een beetje dezelfde
> moeite die ik bij bijv. Hempfling ook heb... er zit zo een
> eigenaardige breuk tussen jullie "grondwerk" en "in het zadel"
Dat weet ik niet, of dat zo is. Ik zal het je weten zeggen

. Op dit moment klopt het voor mezelf helemaal, maar ik weet natuurlijk niet hoe ik er over vijf jaar over denk.
> Precies zo heb ik de
> indruk dat jij in het zadel een flink eind verankerd zit in
> Engelse dressuur.
Natuurlijk is dat zo. Zoals jouw reacties eerder komen vanuit het ijslanderrijden, denk ik. Ik kan me niet in alles even erg verdiepen, ik heb m'n handen vol alleen al met grondwerk, en in mindere mate met dressuur.
> Ik zie dat bij meer mensen die het klikkeren ontdekt hebben, en
> ben daarin niet de enige (Frans waar blijf je

).
Ik zou Piet bijvoorbeeld nou niet direct een dressuurruiter noemen...? Natuurlijk schrijf ik over dressuur, dat is wat mij interesseert, en dus zie ik de implicaties van OC op dressuur. Ik weet niet zoveel van westernrijden, heb alleen een paar vermoedens; en ik weet eigenlijk niks over ijslanderrijden. Daar schrijf ik dus niet over: ik kan er niets zinnigs over zeggen - dat laat ik dan aan jou over

.
> Wel als mijn halster jou zou helpen je ideeën over "zit" en
> "handen" te wijzigen

Wat voor materiaal je ook gebruikt aan het hoofd van het paard, de biomechanica van een paard verandert niet. Als ik mijn hand op de teugel leg, dan verwacht ik dat dat gevoel doorgaat tot in de achtervoet van het paard. Simpel.
Ik stel voor dat je het boek van Esther leent als ze het uitheeft en je pas daarna een mening vormt over een vermeende breuk tussen mijn grondwerk en mijn rijden, OK?
> Of je nu op zit, handen, stem of nog anders "rijdt"... blijf ik
> erbij dat de vorm van het signaal dat je wilt overbrengen
> weinig uitmaakt zolang het maar begrepen wordt.
Ik denk dat jij bedoelt dat je liever op "cue" wil kunnen rijden, dan op"hulp"?
> Ik vind overigens jezelf voorstellen als beginner terwijl je net
> een instructieboek hebt uitgebracht een tikje vreemd overkomen.
In grondwerk vind ik redelijk goed mijn weg, goed genoeg om een boek ts schrijven; maar rijden, daar heb ik mijn grenzen toch een beetje verlegd. Is dat vreemd? Het is gewoon eerlijk.
> Is dat zo? Mijn hoofdstelletje zit natuurlijk wel aan een idee
> van benadering vast van hoe je met andere dieren zou willen
> omgaan.
Ja, maar ik weet niet of het doet wat je zou willen. Maar je probeert tenminste, en dat apprecieer ik. Niet in het minst dat je er een soort Linux van hebt gemaakt

.
> Kan meevallen - Nick had het gevalletje gisteravond in 7 min 23
> sec a.d.h.v. website-instructie in elkaar geprutst :)
Ik dacht eerder aan april of zo ;-p.
met vriendelijke groeten,
Inge