e m kraak schreef op woensdag 28 december 2011, 20:06:
>> Dat je je twijfels hebt bij de PN-kennis van een dierenarts kan ik mij op
>> zich voorstellen maar alle da's zo over een kam scheren als zijnde een
>> soort boemannen (gebeurd vaker hier op PN) - dat snap ik niet.
> Da's zijn een spil die de bioindustrie gaande houden en dat is meteen hun
> grootste bron van inkomsten. Da's verdienen in het particuliere segment
> het leeuwendeel aan flauwekulbehandelingen, flauwekulinentingen en
> dieronderhoud dat iedereen zelf zou kunnen doen zoals nageltjes knippen
> van de hond etc. Als er echt iets loos is heeft de gemiddelde Da een
> probleem; een andere indruk kan ik er niet van maken.
als ik het niet meer weet en de
DA vraag te komen weet die in de regel net zo min als ik hoe het probleem opgelost moet. Niet alleen bij Gigi maar ook bij andere paarden heb ik meegemaakt dat DA's gewoon maar meteen vertrokken (zonder rekening) omdat ze geen uitweg zagen voor de problemen! Soms vraag ik de
DA alleen voor diensten als Xray en echo. Commentaar van DA's zoals aanbeveling voor stalrust worden weggehoond, ik vraag dan gewoon aan de
DA of hij zelf een week of 2 op de WC gaat zitten als hij eens ziek is. Gelukkig zijn er ook wel sympathieke DA's die het leuk vinden te brainstormen over een geval en die er een open kijk op na houden. Mijn contact aan de universiteit in Liverpool bv staat geheel achter het idee van PN en vindt het teleurstellend dat men in de paardenwereld daar niet genoeg voor open staat. Ik vroeg haar onlangs of er daar ideeen zijn over anticonceptie voor merries en zij vroeg het aan een collega gespecialiseerd in deze materie en hier het verbijsterende antwoord: de specialist beveelt knikkers aan (bonken) die tevens gebruikt worden om te zorgen dat merries niet hengstig worden en daarbij verondersteld lastig gedrag vertonen (een mythe die ook op PN nog leeft). Er werd bij vermeld dat de knikkers in beide (!) gevallen niet werken.
Warboel
