e m kraak schreef op zaterdag 31 december 2011, 16:27:
> Nils Vellinga schreef op zaterdag 31 december 2011, 12:54:
>
>> Waarom altijd zo negatief over het "hebben van" sporen en zweep? Het
>> gaat er toch om HOE die middelen gebruikt worden? Zien jullie Misbruik bij
>> Stacy?
> Zoals jij nu redeneert kun je er net zo goed een kettingbit inhangen, of
> een gezellige sereta, of prikkeldraad om de neus winden zoals ze in
> Z-Amerika doen, etc.
Nee, zo redeneer ik niet en dat weet je best. Zweep en sporen zitten niet aan- of in het paard.
> Het hele verhaal, ook deze hele discussiedraad, hangt om hoe je gedrag
> AANLEERT en dat kwartje schijnt maar nauwelijks te vallen. Als je gedrag
> juist AANleert, op willekeurig welke cue, heb je principieel geen sporen,
> bitten, prikkeldraad, zwepen, elektroden in de reet of wat dan ook nodig.
> Bijzonder ontmoedigend hoe mensen die al jaren meedoen op PN er nog steeds
> geen flikker van lijken te snappen. Probeer nog eens na te denken over dat
> onderschrift dat Pie van me gejat heeft, over hoe onlogisch het is zaken
> AAN te leren d.m.v. aversieve prikkels.
Ik snap de flikker heel goed, maar we hebben nu eenmaal te maken met paarden die het wel anders aangeleerd is. Niet door jou en niet door mij, maar er zijn er hier maar weinigen die hun, net volwassen paard, een fatsoenlijke schouderbinnen kunnen laten zien zonder enige optoming of "hulp middel" ooit gebruikt te hebben.
Nils en Olly
Creatief met IJzer,
maar
niet aan mijn paard
Warboel
