Isapaardje schreef op zaterdag, 19 maart 2005, 14:51:
>> Natuurlijk gun ik de heer Smit en alle andere makers een beste
>> boterham , maar zeker ook gezien het aantal nieuwe mensen hier
>> aanwezig , wil ik toch het volgende zeggen....
>
> Blijkt wel dat jij Smit niet kent. Die man is een vakman en
Beter lezen Ingrid, ik zeg nergens dat de heer Smit geen vakman is !
Het is voor mij niet meer dan een naam die ik hier veelvuldig zie passeren integenstelling tot de andere merken en vandaar dat zijn naam wel vermeld is (en alle anderen makers, staat er achter?)
Maar je hebt gelijk...bij een volgende gelegenheid zal ik netjes alle "hoefschoenenmakers" zeggen...omdat ik niet uit ervaring kan zeggen dat al die andere makers geen vakman/vrouw zouden wezen ?
> vooral paardenman in hart en nieren, Hij is niet echt een
> zakenman zoals ik hem ken, de paarden komen bij hem op de eerste
> plaats.
Ach, dis een persoonlijke mening lijkt me....tenzij deze man genoeg geld heeft om de rest van zijn hopelijk lange leven uit te zingen denk ik dat ook deze man toch als eerste voor zijn boterham kiest....als er in deze paarden wereld geen droog brood meer te verdienen zou zijn met hoefschoenen zal hij ander werk gaan zoeken en dit er als hobby bij blijven doen.
Een mens moet ook eten nietwaar?
Dat hij de paarden een goed hart toedraagt ben ik wel redelijk van overtuigd hoor.
Maar goed, das en onderwerp wat ik hier eigenlijk niet thuis vind horen en dus ook niet verder over wil gaan discusieren, het gaat mij om iets geheel anders.
> Ja deels heb je misschien gelijk dat als je altijd hoefschoenen gebruikt je
> paard nooit aan diverse bodems went. Maar ik heb nu al vanaf
> november die schoenen niet meer gebruikt,
?? Dan heb ik het waarschijnlijk niet goed gelezen,ik wist niet dat ze alweer zolang zonder schoenen voor de kar liep?
> ben iedere dagminimaal een uur aan het wandelen en de laatste keren > probeerde ik die puinpaden mee te nemen. Geen succes dus zoals je pas kon
> lezen. Moet ik dan doordoen, moet ik dan maar laten strompelen?
Het is een zaak van opbouwen Ingrid, dacht dat je dat nu onderhand wel wist, dit is al vele malen gezegd hier.
> Kennelijk zijn er paarden die nog wat anders hebben dan een
> hoevenprobleem. Ook die zijn gebaat bij hoefschoenen.
Beter lezen Ingrid, ik heb het over een manier van bekappen bij (redelijk) gezonde hoeven?
Dat wat ook hier op deze site en bij de cursus gezegd wordt?
Jou paard had geen gezonde of zelfs maar redelijke voeten dacht ik ?
Gezonde hoeven die normaal op ijzers stonden of op een traditionele manier bekpat worden vallen daar allenmaal onder...en dat is het merendeel lijkt me van de mensen die hier mee bezig zijn.
Beter lezen Ingrid....ik heb het daanaast zelfs nog tot diverse male geschreven ....
Ik heb het hier nu wel over normale paarden hoeven zonder grote problemen....
Uitzonderingen daargelaten, ik heb het nog steeds over een normale gezonde hoef met ook normale zool.
Denk aan
> artrose, denk aan peesblessures. Het zijn niet alleen die
> hoeven.
Nee...dat heb ik ook nergens beweerd. Nogmaals....zie de lettertjes hierboven...
> en dat denk ik bij Pride ook ... er is wat anders. Net als bij
> Isabella. En ik heb geen zin meer om haar met pijn te laten
> lopen heb ik besloten.
Juist, toch wakker dus.....want dit is nou exact wat ik op evt. wel of geen commentaar had willen schrijven!
En wat gebeurd er dan nu met het aantrekken van de hoefschoen als dat probleem NIET in de hoef zit?
Wordt het dan niet te snel een symptoom bestrijding? zoals het ijzer dat ook doet, zei het dan zonder nevenschade?
Ofwel, met het gemak waarop soms een hoefschoen wordt aanbevolen lijkt het mij beter om toch maar eerst en vooral eens zeker te weten wat nou eigenlijk de reden is waarom het paard moeilijk loopt....
Ook hoefschoenen kunnen in mijn ogen een hoop pijn verdoezelen die echter wel aanwezig blijft...met als resultaat dat wanneer men de schoenen dan na een lange periode niet meer aan doet....het paard toch weer kreupel loopt...waarop die schoenen weer aangingen ....weet je nog? het kringetje?
Juist daarom denk ik dat een schoen voor de begin periode is...tijdelijk dus en zeer beperkt.....met daarnaast alle andere zaken die nodig zijn voor een gezonde hoef.
Als je er dan, na aan alle voorwaarden te hebben voldaan, achter komt dat het na een jaar zoals bij jou of zelfs langer NOG niet goed gaat....is er nmm. wat anders aan de hand dan met de zool of hoefwand en zal je verder moeten kijken...en dus niet alleen weer op die oude vertrouwde hoefschoen moeten gaan terug vallen...das dan die symptoom bestrijding die ik bedoel.
Ik vind persoonlijk een jaar eigenlijk al veel te lang om hoefschoenen te laten dragen....dan zou ik allang eerder gekeken hebben naar andere oorzaken!
Zoals ik dus bij diverse mensen lees en hoor....wordt dit door het veelvuldig en langdurig gebruik dus eigenlijk nmm. veel te laat gedaan.
1 jaar, 2 jaar.....al die tijd kan dit paard dus eigenlijk al een ander probleem hebben als wat de ruiter denkt....maar omdat er begonnen is met een andere manier van bekappen .....zal het de zool/hoef wel wezen?
Moet je het daar dan maar bij laten en gewoon die schoen blijven gebruiken zonder verder te gaan kijken wat daar de oorzaak van is?
Nee dus....niet in mijn ogen....
Das dus de reden dat ik dit schrijf...niet te snel zeggen...we gaan die hoefschoenen maar weer aan doen...maar verder kijken naar de oorzaak !!
Gaat het mis dan zit ik er weer mee te
> kijken. Ik heb die schoenen toch dus voor de kar krijgt ze ze
> aan want dat is maar een of 2x per week een rit, maar aan de
> hand al wandelend mag ze zonder en dat is iedere dag minimaal
> een uur.
Minimaal een 1 uur Ingrid elke dag!....is maximaal......161 uur per week op zachte ondergrond als het dier niet verderkomt dan de zandbak, wei of met stro gevulde stal....dit staat niet in een goede verhouding lijkt me om die hoef hard te krijgen.
Niet in 1 jaar.....en hiermee kom je dan weer terug op mijn lijstje van redenen...niet de juiste omstandigheden? Twijfel bij de 2 bener? Het verschil tussen gevoelig/voorzichtig en echt pijnlijk?
Het kringetje is weer rond.
En ja, ik weet dat jij ook een gedeelte verhard hebt thuis...maar zo als je kan lezen is dat dus niet overal het geval.
Ik schrijf dit ook niet aan alleen jou gericht...maar in het algemeen...zoals meestal.
>
> Mooi compromis lijkt mij. En ik kan het anderen van harte
> aanraden.
>
> En een puinpad zomaar in de wei storten is ook onzin,
In de wei, naast de wei,naar de wei, het kan overal.
Ik heb het ook niet alleen over een puinpad...ik heb het over een zeer afwisselende bodem....Lezen Ingrid !
Zie het verschil tussen pijnlijk en gevoelig/voorzichtig Ingrid.
Waar zit bij jou het verschil?
Nmm, maar ik ken jou paard niet, is het niet mogelijk om met een paard met echt pijnlijke voeten voor een kar te gaan lopen, zeker niet zoveel als dat jij zegt te doen.
Sterker nog....als het paard werkelijk pijnlijke voeten heeft zou ik het niet eens willen....zelfs niet met schoenen.
Ik zal het anders proberen te zeggen...
Een steentje in je schoen kan gevoelig zijn...maar als je de trein persee moet halen denk je toch...die haal ik er straks wel ff uit....hoe lastig dat ding ook kan zijn...je kan er wel mee doorlopen, hollen zelfs als het moet.
Een spijker of stuk glas in je voet, een gekneusde enkel of een gebroke poot kan pijn doen.....daar ga je die trein niet mee halen als je niet op tijd vertrekt.
Zo bedoel ik ook het verschil tussen gevoelig en echt pijn.
Een paard dat echt pijn heeft kan, en mag je niet voor een kar zetten en zo laten werken....
Bij gevoeligheid (oorzaak daavan?) vind ik het echter wat anders....en die verminderd ook juist door dit lopen.
Tuurlijk...als je maar lang genoeg doorloopt met dat stuk glas in je voet bestaat er een kans dat je ook niks meer voelt...maar zo zijn we niet bezig ...dat is dacht ik wel duidelijk...
Gr Nick
Met geduld,vertrouwen en
liefde bereik je meer