Christel Provaas schreef op zondag 26 februari 2012, 11:48:
> e m kraak schreef op zaterdag 25 februari 2012, 14:53:
Titel maar even veranderd; hadden we eerder moeten doen
>> Peet schreef op vrijdag 24 februari 2012, 19:45:
>>>
>>> Een paard loopt op de voorhand wanneer hij de voorbenen te lang laat staan
>>> (achter z'n zwaartepunt) en de achterbenen te laat of te kort onderzet
>>
> Misschien is het zo duidelijk: De voorbenen te lang laten staan is de
> situatie waarbij de voorbenen t.o.v. de loodlijn meer (in centimeters) en
> daardoor langer (in tijd, want moeten een grotere afstand afleggen) achter
> die loodlijn dan vóór die loodlijn zijn. Vergelijk het met de slinger
> van een klok: die slaat even ver naar links als naar rechts uit.
Perfecte vergelijking... om aan te tonen dat het zo niet zijn kan!
Er hangt hier zo'n slingerklok in de opkamer. Er zijn twee manieren waarop ik voor elkaar kan krijgen dat het ding goed komt te hangen als er weer eens iets aan gezeten heeft:
1) waterpas
2) metronoom
Beide apparaten aanwezig, het 1 kan het ander ook controleren want de correlatie is 100%!
Als die slingerklok ook maar een ietsiepietsie beetje scheef hangt, de slinger verder naar 1 kant uit slaat, is de "tiktak" onregelmatig!!! Als dat nu een héél klein ietsiepietsie beetje is hoor je dat niet meer, vandaar de metronoom die over 1 minuut of over 5 minuten uit fase raakt (enige manier om zo'n pestklok redelijk correct de tijd te laten aangeven).
>Een paard dat 'op de voorhand loopt' slaat naar voren minder ver uit dan naar
> achteren. Een paard dat in horizonaal evenwicht en dus goed verdeeld over
> voor- en achterhand loopt, beschrijft die hoek t.o.v. de loodlijn gelijk.
> Idem met de achterbenen: een paard dat meer stuwt dan draagt, plaatst de
> achterbenen verder (in centimeters) en langer (in tijd) achter de loodlijn
> van het achterbeen dan ervóór.
Ik snap heus wel dat dat op het fototje bedoeld werd. Maar dat kan gewoon geen tijdsonregelmatigheid zijn. En het is ook niet hetzelfde als "lopen te sloffen". Maar wat dan wel? Uiteraard ben ik echt wel bekend met het ruitergevoel van op de voorhand lopen e.d. maar dat is allemaal ruitergevoel. Ik vind de "verklaringen" van wat er nu werkelijk precies gebeurt heel onbevredigend.
Stel nu, dat het hele loopwerk, die 4 benen van een paard, t.o.v. van de romp zoals jij zegt meer naar achteren zouden bewegen dan moet het zwaartepunt relatief significant meer naar voren liggen (dat wordt door de aanhangers ook beweerd) maar dat is niet gemeten.
Warboel
