Doen stralen mee aan een schoonheidswedstrijd of zo dat ze "mooi" moeten zijn?

Ik zou tegen je hoefsmid zeggen dat hij de straal voortaan lekker met rust laat. Enkel wat losse flappies eraf snijden als dat nodig is. Met teer sluit je de boel af en dat lijkt me niet goed.

Groet, Dani

Geen teer smeren inderdaad. Teer zorgt ervoor dat er geen lucht met zuurstof bij kan en laat de rotstraal bacterie nou net goed gedijen in een zuurstofarme omgeving....

Hoe je ze mooi (goed) krijgt? Zorgen dat er geen rotstraal of schimmel in zit en daarnaast veel lopen, hoe meer km, hoe beter de hoeven worden want dat verbetert de doorbloeding en daarnaast is het goed dat de straal wordt gestimuleerd. Stralen stimuleer je met het lopen op zand, op grind en als ze groter zijn ook op vlakke ondergrond.
--
Ilona

Zieltje schreef op woensdag 29 februari 2012, 12:39:

Dan doe je toch iets niet goed hoor. Er staan 13 video's op dat kanaal!

Gregoor Lendfers schreef op dinsdag 28 februari 2012, 17:17:

Ervaring nog niet, maar we gaan dit jaar hier ook een hoop mee verharden. Iemand hier had ze al liggen, weet helaas niet meer wie. Ook op een hellende ondergrond werkt dat.

Hoi, gefeliciteerd met de nieuwe aanwinst!
Heb je de website hoefnatuurlijk.nl al eens bekeken?
Heel veel nuttige info voor de bewuste paardenliefhebber!
Als je je wil verdiepen in wat het beste voor je paard en zijn hoeven is kan je heel goed de cursus doen die de beheerders van deze website geregeld organiseren.
Je kan dan leren hoe het het beste is, zelf onderhoud doen(helemaal niet moeilijk) en ondersteuning hier op het forum krijgen!
Even over je vraagje, ik zou ook geen teer gebruiken, zo gezond spul is dat niet.

Groetjes Marlies

Aan de ene kant een beetje off-topic, maar gezien het maatschappelijk belang en de recente ophef over onze sociale media knopjes, toch maar even het volgende krantenartikel:

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2694/Internet-Media/article/detail/3208842/2012/02/29/Als-u-om-uw-privacy-geeft-wist-u-vandaag-uw-zoekgeschiedenis-uit-Google.dhtml

Vandaag is de laatste dag waarop je nog je zoekgeschiedenis van google (trefwoorden, alles waar je op hebt geklikt) kunt verwijderen. Morgen, 1 maart, gelden de nieuwe privacyregels waarbij Google al je gegevens van gmail, youtube, enzovoorts gaat combineren met je zoekwoorden zodat ze je identiteit nog beter kunnen monitoren, kunnen verkopen aan adverteerders, etc.

You have been warned!

Frans

Monique Meijer schreef op woensdag 29 februari 2012, 10:39:
Oh ik zie graag dat een paard zijn stem laat horen! Deze haflinger wilde duidelijk geen pakpaard zijn.

Ja, voortaan gaan we ook niet meer 'googelen' maar bv 'Ixquicken' https://www.ixquick.com/ of 'Yacy-en', ik vind dat Google veeeeeeeeeeeeeel te ver gaat en veel te veel gegevens in handen krijgt.
--
Ilona

Te idioot voor woorden dit weer

En bedankt voor de waarschuwing. Voorlopig heb ik webgeschiedenis uitgeschakeld.

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Ilona Kooistra schreef op woensdag 29 februari 2012, 16:56:


Of je schakelt in b.v. Firefox onder de button 'EXTRA' de optie 'Privénavigatie starten' in... kan ook. Of je surft voortaan vrolijk over het net met b.v. een anonieme proxysurfer... en zo blijven we aan de gang.

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Frans Veldman schreef op woensdag 29 februari 2012, 16:28:


Dit geldt alleen de sukkels die een "google account" (cq. youtube, gmail, etc.) hebben aangemaakt en nog niet hebben opgeschoond en beëindigt.

Je kunt meer doen, o.a. voor "opt-out" kiezen op
http://www.google.com/settings/ads/onweb/?hl=en&sig=ACi0TCiRNcZh0Dgc6bGfy1gcSVkIjbQRR2V3r0r-edYIpf6NANAtfNlFEk7A5s52Nj5O5cMyQNLI3WPSLtO6sk-WlUryDHJL_Q&hl=en
Als deze fancy goegel url niet werkt, het gaat om de pagina "Adds Preferences Manager".

Goegel is trouwens lang niet de enige Big Brother op internet, maar wel de machtigste en meest opvallende in de zin dat je er ook zichtbaar/merkbaar last van hebt.
Het lijkt me overigens goed voor iedereen te realiseren dat je op internet NOOIT anoniem bent en dat de elektronische sporen van wat je ook doet en waar je ook bent geweest, op geklikt hebt, etc. nog jarenlang naspeurbaar zijn.
Het gaat (vanuit mijn optiek tenminste) helemaal niet over dat je geen dingen op internet moet doen "die van 1 of andere wetgeving, waar dan ook, niet mogen". Je hoeft namelijk helemaal niets te doen om er latent een boel last van te krijgen.
Het simpelste grootschalige voorbeeld is dat google ook per land/staat "gepersonaliseerd" is; dat geldt niet alleen China maar ook NL!!! Als je, handmatig want anders krijg je automatisch goegel.nl, via een andere geografische instelling zoekt krijg je heel andere resultaten (dat gaat dus niet om taalvoorkeur maar zuiver om staatsgeografische instellingen). Ik noem dat censuur.
Het simpelste kleinschalige voorbeeld heb ik de afgelopen weken juist zelf last van gehad: ik had een nieuw keukengeisertje nodig... zonder probleem daar via inet een prima winkel voor in Veendam gevonden die het ding dezelfde dag nog kwamen brengen, 150 pleuroos minder duur dan de Nefit waar mijn beeldscherm sindsdien via die goegel advertenties door geteisterd wordt. Ik kan me ook slecht voorstellen dat deze agressiviteit goed voor die adverteerder is....

PN is nog best wel een "ouderwetse" website. Ik vind dat dat vooral zo moet blijven!
Frans, je hebt de aansluiting bij de Big Brothers helemaal niet nodig! PN is voor de doelgroep reeds lang voldoende bekend.