Goed initiatief. Ben benieuwd hoeveel paardenhouders poepgluurders worden
Toch een paar puntjes:
- Geen enkele mcMaster-of-vergelijkbare methode is nauwkeurig! We hebben het over relatieve nauwkeurigheid en dat is heel iets anders. Heel belangrijk is inderdaad vers mestmonster en dat je iedere keer zo exact mogelijk dezelfde methode uitvoert; of er kleine verschillen tussen varianten in de methode zijn is minder relevant, behalve dat het vergelijking tussen data van verschillende onderzoekers lastig maakt maar daar heb je voor thuisgebruik geen last van. Maar ook al in die monsterglaasjes van Chalex zitten enorme verschillen en moet je per type heel anders rekenen.
Binnen dit kader dus ook uitkijken voor schijnnauwkeurigheid. Exacte getallen zijn niet zo belangrijk en de eindconclusie na bekijken van een monster is geen/beetje/veel! waarbij bij veel uiteraard behandeling volgt.
- Zoutkweekje met gewoon keukenzout á 22 cent per kilo werkt net zo goed als magnesiumsulfaat. Ik doe het al jaren zo.
http://www.scsrpc.org/SCSRPC/Files/Files/RKJMMcMaster.pdf

Myriam schreef op woensdag 23 mei 2012, 17:16:


Hai Myriam,

Ik wil de draad niet vervuilen dus ik beantwoord even in het bericht wat Egon aangemaakt heeft.

Dat ga ik zeker ook doen, Heb er altijd al moeite mee gehad om die poep in een enveloppe te doen en dan maar hopen dat het goed aankomt en op tijd bekeken wordt....
Lekker zelf doen als het uitkomt geweldig! Alvast bedankt.
Groetjes Marlies

Hallo Myriam, Piet en Egon,

tja, dat dacht ik van zelf bekappen ook maar geloof me dit is goed zelf te doen en in ieder geval minder vermoeiend.

Vanuit frustratie en alle verschillende verhalen ben ik me maar eens goed gaan verdiepen in de materie. Zelfde studieboeken als de specialisten aangeschaft en heel veel onderzoeken gelezen en heel wat uurtjes achter de microscoop. Met de conclusie dat je als paardenhouder echt geen volledige veterinair parasitair techneut hoeft te worden om zelf je mestonderzoek te doen. Je moet leren herkennen wat eicellen zijn en wat een luchtbel of stukje plantenweefsel is. Daarnaast moet je van de eicellen dan kunnen bepalen welke dit zijn. Je hoeft niet alle 150 mogelijke soorten parasieten in het paard te kennen het gaat om de paar voornaamste. Ook hoef je niet alle mogelijke onderzoeken en andere diersoorten te kennen. Enkel die paar belangrijkste voor de gezondheid van je paard. Mocht je nu veel eicellen of iets anders tegenkomt dat totaal niet lijkt op de bekende eicellen dan is het wellicht verstandig om een da een mestonderzoek te laten uitvoeren als second opinion.

In hoeverre is de Mc master methode betrouwbaar? Natuurlijk is mestonderzoek relatief een paard met diarree heeft b.v. een andere uitkomst dan de dag erna dat hij zeer vaste mest heeft en wellicht heeft de paar gram aan de andere kant van de bal net iets meer eieren. Maar de meeste wormen geven zoveel eieren af dat je niet het ene moment er geen besmetting gezien wordt en de volgende dag een ernstige besmetting (mits het onderzoek goed wordt uitgevoerd). Er is veel onderzoek geweest naar de herhaalbaarheid van het mc masteronderzoek en daar is uitgekomen dat het zeker betrouwbaar genoeg is voor bepaalde wormen om een conclusie aan te verbinden. Het voordeel is dat je de test vaker kan doen om een beter beeld te krijgen. En niet onbelangrijk dat je kan controleren of je behandeling of wijziging in b.v. weidebeheer van invloed is geweest op de besmetting in de omgeving van je paard. Want je probleem zit voor het grootste gedeelte buiten en niet in je paard.

Hoi,

Toen wij drie jaar geleden hierheen verhuisden (naar de bergen) heeft Kayo ook wel moeten wennen.
Moet zeggen dat de hoeven zich prima hebben aangepast (ik heb er niets aan gedaan maar niet veel gereden) en dat ik wel zoveel mogelijk op het gras rijd maar het gaat super!
Komt vast goed allemaal.

Succes met je avontuur en geniet!

muriel schreef op woensdag 23 mei 2012, 18:32:


Ik heb dit denk ik wel 10x geschreven, hier ... op PN

Nils en Olly
Het paard weet,
wat wij niet weten