Sandra van Bommel schreef op zaterdag 2 juni 2012, 6:54:


dat schrijf jij helemaal goed! hahahaha en zo is t ook.

ijzer/zweep/spoor/bitloos,maar niet stuur-of hopeloos.

Trudy schreef op vrijdag 1 juni 2012, 22:56:


Wat een vondst Trudy! Geniaal!

Mijn Liltje is nu drie jaar bij me en had in het begin de neiging ineens te stoppen en dan achteruit te lopen. Bij haar helpt even een klopje op de kont, dan staat ze weer in de juiste versnelling vooruit.

Monique

Rox schreef op vrijdag 1 juni 2012, 18:32:


bij gebruik van verse paardenmest als probiotica gedurende een paar weken maakt dat niet veel uit.

e m kraak schreef op vrijdag 1 juni 2012, 16:37:


een wetenschapper uit die goeie ouwe tijd


Men mag van mij overal in geloven, als het maar tot een beter humeur leidt, maar dat is nu juist vaak niet het geval. Streng gelovigen zijn vaak types die ik liever mijd.

Wat de wetenschap betreft: wetenschappers zijn ook maar mensen en om resultaten te behalen wordt er van alles toegepast dat niet wetenschappelijk is zoals achterhouden van resultaten en knoeien met proeven. Met name wetenschappers die onderzoek doen voor de pharmaceutische industrie zijn al vaak betrapt op voor hun baas voordelige uitkomsten van onderzoek. Niemand zal bv verbaasd zijn geweest dat het zg nwe handboek voor psychiatrie zo is opgesteld dat meer ziektes kunnen worden vastgesteld zodat meer medicijnen kunnen worden voorgeschreven. Aan dit boek werkten vele wetenschappers!

Wetenschap heeft allang aangetoond dat te hooi en te gras gebruik van pharmaceutische produkten kan leiden tot een catastrophe voor het milieu en volksgezondheid, maar die wetenschappers, daar luistert (bijna) niemand naar.

Het maakt mij geen drol uit of mensen beter worden door placebo effect of homeopathie, en als het voor dieren wordt gebruikt en die knappen ervan op vind ik het ook al prachtig, ook al zouden die dieren misschien vanzelf ook beter zijn geworden, de liefhebbende eigenaar voelt zich al beter omdat er tenminste iets is gedaan.
Verder ben ik een groot voorstander van gebruik van planten ipv pillen uit de pharmaceutische industrie. Zo hoop ik mijzelf en mijn dieren zo veel mogelijk uit de handen van de wetenschappelijk opgeleidde geneesheren te houden.

Wieteke schreef op vrijdag 1 juni 2012, 17:25:


mooi gedacht maar wat gebeurt er in de praktijk: er worden enorm veel chemicalien bedacht en op de markt gebracht zonder getest te zijn op gevaar voor gevolgen. (alleen al de tabaksindstrie beschikt over 1000 verschillenden chemische stoffen die zij aan sigaretten mogen toevoegen) In voedsel mogen enorm veel spullen verstopt zitten en wij zijn als het ware de proefkonijnen voor het uittesten van de gevolgen ervan. In de praktijk moeten stoffen pas uit de handel genomen als is aangetoond dat ze schadelijk zijn, en dat kan jaren duren. (bv het medicijn mediator is nog 10 jaar verhandeld (en vergoed door de verzekering) nadat er sprake was van schadelijke bijwerkingen) Chemicalien toegevoegd aan voedsel worden al helemaal niet getest op gevolgen van de mix van de gebruikte stoffen.

Monique Meijer schreef op zaterdag 2 juni 2012, 9:27:


Ik denk dat jij dan beter hebt nagedacht dan T, je hand heb je altijd bij je en zo'n stok met een haak zou mij behoorlijk irriteren als ik die mee moest nemen