Ach wat een lieve berichtjes allemaal.....heel lief!
Cuba doet het goed, wonden genezen heel goed en vanmorgen was hij weer heeeeeel stout aan t stoeien met Damien, dus dat ziet er goed uit!
Hij probeerde zelfs al weer een hapje te nemen uit mijn arm
Dus ik ben nu ook wel weer blij, al zit de schrik er nog in en ga ik 5 x per dag kijken....

Een minder goede afstemming/ontwikkeling van de hersenen, in het geval van de midden hersenen, zorgt ervoor dat je eindigt met een simpele, duidelijke emotie.
Hoe meer de hersenen ontwikkeld zijn/hogere functie's, hoe meer psychodrama er voor komt, (daar hebben dieren geen last van.....).

Mandyc schreef op dinsdag 5 juni 2012, 16:25:


Betekent dit dat de menselijke emoties/psychodrama vroeger méér waren? Toen onze hersenen groter waren alvorens we dieren gingen domesticeren? Nóg meer?

Mooi bericht. Nu maar hopen dat Cuba er iets van heeft geleerd. Brrrrr wat een toestand is dat geweest zeg. Ik moet er ook niet aan denken.
Gaat het met zijn gebit ook nog goed?
__________________________________________
___
Zolang mensen denken dat dieren niet voelen,
moeten dieren voelen dat mensen niet denken.

Er is in de loop van eeuwen natuurlijk weer heel wat veranderd, hoe en in welk opzicht.......
We weten nu dat het brein maakbaar is, we kunnen met bewustzijn onszelf veranderen. Niet alleen de genen spelen een rol in wie we zijn.
Het trainen van onze denkwijze beinvloed ons gedrag wat weer invloed heeft op onze hersenen / wie we uiteindelijk (willen) zijn.
Nu we dat weten....

opsluitbandjes?

Om te voorkomen dat je bestrating verzakt.
http://www.sierbestratingshop.nl/nl/kantopsluiting-van-beton/?TypeID=87
Groetjes Marlies

ah oke bedankt

http://www.vlaamspaardenloket.be/_html/site.php?taal=nl&page=moederloze-veulens
http://www.keros.be/nl/adoptieservice-moederloze-veulens/

misschien hier eens kijken

Christel Provaas schreef op dinsdag 5 juni 2012, 16:28:


Nee, zij of jij haalt de dingen door elkaar of bedoelt iets anders dan jij eruit op maakt.

2 dingen, staan los van elkaar:
1 - significant kleiner hersenvolume is een domesticatiekenmerk (Dus bij onze op een of andere manier gehouden dieren, maar ook bij onszelf. Neanderthalers bij voorbeeld hadden er geen last van.). Overigens is er geen 10000 jaar voor nodig. Hersenvolume als domesticatiekenmerk is met 1 generatie voor elkaar, vandaar dat bij voorbeeld dierentuindieren géén wilde dieren zijn al zie je daar aan de buitenkant niks van.
2 - Welk deel van de hersen is minder of meer ontwikkeld. Maar, dat staat los van de werking van 1. Bij mensen zijn de frontale hersenen nogal monsterlijk vergroot maar ons oudste, primitiefste reptielvormige stuk brein hebben we ook nog steeds, helaas. De genetische oorzaak van die vergroting is bekend maar mij even ontschoten, de biologische beperking is wrsch. dat het niet nog groter kan zonder keizersnee.

Dat mensen zulke gekke grote hersens ontwikkelden vond dus niet gelijktijdig (maar veel eerder) plaats met het domesticatieproces waarin hersens juist weer verkleind worden.

Ans Jondral schreef op dinsdag 5 juni 2012, 14:34:


Wat je zegt! No feet no horse. Terug naar de Romeinen toen een paard met goede voeten veel duurder was dan eenzelfde met mindere voeten. . Maar een beschrijving lees je helemaal nooit in advertenties, ook hier op PN niet. Ok, ze worden dan soms wel natuurlijk bekapt en lopen blootsvoets, maar verder?
Als ik ooit nog een paard zou kopen, dan waren goede voeten met een goede vorm en sterke hielen een absoluut vereiste. Belangrijker dan wat ie wel of niet zou kunnen.

Piet

Waar zit de logica in een dier laten doen wat je
wil door middel van een voortdurend afleren

hoi
m'n Ijslander heeft mooie hoeven, keihard, maar toch verkiest ze de berm wanneer ze teveel kiezeltjes voelt.
Als ik haar wel met hoefschoenen rijd, loopt ze gewoon over de steentjes, maar liefst gewoon in stap. Om een drafje, een tölt of een rentelgang of galopje te rijden (alle versnellingen dus), dan gaat dit het beste op grasweggetjes of zandweggetjes die vlak liggen.

Ach, ik laat haar rustig stappen over wat ruwere ondergrond, nooit haast bij, we wisselen af tussen wandelen met en zonder schoenen. Die tochtjes zonder schoenen zijn inderdaad véél langzamer op de kiezelige stukken , maar wat geeft dat? Ik neem zoveel mogelijk zachte wegen zonder de schoenen en we zijn dan inderdaad veel beperkter in de wandelroute, ardense ondergrond is zelden zacht!! Mijn DROOM is de 'rock-crushers' he, maar naar het schijnt heb je daar veel geduld voor nodig

Ik ben nog steeds heel content van de schoentjes (die joggers van het begin van deze draad he, en ik gebruik er 4 sokken van cavallo in tegen schuurplekjes), prijzig zijn die shoes wel, financieel gezien ben ik nog niet zeker dat ze nu goedkoper uitkomen dan ijzers, gezien toch wel de slijtage die er stilaan op komt... financieel...tja maar de meerwaarde om de hoeven onbeslagen te laten telt dubbel en dik mee.
Het énige pietluttige minpuntje aan de joggingshoes zijn dat ze een zompig geluid maken wanneer ze nat zijn, maar paardje heeft er geen last, dus ik ook niet . En na een natte tocht, stinken jong, die schoenen, STINKEN! haha (ik vind nooit dat een paard stinkt, maar zijn schoenen na een natte tocht, amaai, maar je kan ze in de machine wassen, wat een luxe!)
grtz wendy