hoi
we zijn op zoek naar een mini trailer voor onze shetlandpony.
Nu heb ik er ééntje (2e handsding) op het oog van een paardentrailermerk, dat een binnenafmeting heeft van 225x115x125cm, is dit te doen voor een pony'tje van 1m schouder of wat krapjes ? Morgen ga ik kijken naar dit trailerke, maar ik kan niet uittesten met pony erin. We zijn van plan deze aanhanger te gebruiken voor korte uitstapjes, dus niet de pony uren erin te laten, hooguit een 20 tal minuutjes om ons wandelterrein wat uit te breiden en dat de kindjes dan hun pony kunnen meenemen, lijkt ons een zalig idee.
Heeft iemand ervaring met zo'n type 'kleinveetrailer'? We hebben niet de plaats om een grotere trailer te parkeren, vandaar dat dit type aanhanger me tof lijkt. En een grotere is direct een 'paardversie', veel te groot!
Heeft toevallig iemand zo'n ding te koop ?(vind diegene waar ik morgen ga naar kijken wat prijzig, maar het wel van een kwaliteitsvol merk en niet zo oud en ziet er op de foto erg mooi uit / heb ook geen enkel idee wat die dingen nieuw kosten)
Bedankt voor enkele tips!
grtz
Wendy

Piet schreef op dinsdag 5 juni 2012, 21:36:


Helemaal mee eens!
Ik begin er niet meer aan hoor. Mocht ik ooit nog een ander paard kopen, dan laat ik ze er echt voor staan als ze ooit hoefijzers hebben gehad of zelfs maar gevoelig lopen op een oneffen harde ondergrond. Nee, ik hoef ze niet.
En toen ik papa-hengst voor mijn veulen uitzocht, is mijn blik zeker ook langs meneer zijn hoeven gepasseerd.

Eigenlijk gek hé. Mensen laten vaak paarden met 'kleinere' problemen staan omdat het mogelijk wat extra onderhoud-kosten zou opleveren. En het potentiële nieuwe sportpaard wordt voor de aankoop helemaal binnenste buiten gekeerd op zoek naar mogelijke zwakke plekken die op termijn wel eens geld zouden kunnen kosten. Of waardoor men zou kunnen vermoeden dat paardlief geen 20 jaar zal meegaan. Want zo'n beest kost natuurlijk wel een aardige duit.
Maar dat zo'n dier niet normaal op z'n eigen blote voeten kan lopen, hebben ze dan niet door of ze vinden het geen probleem. Beestje wordt uiteraard met ijzerwinkel en al gekeurd...
En die 80 à 100 euro aan ijzerwaar elke 2 maanden, worden zonder morren opgehoest. Dat is dan 400 à 600 euro jaarlijks. Makkelijk 4000 à 6000 euro op 10 jaar. Dus eigenlijk kan je elke 10 jaar wel al een heel nette en leuke jonge recreatie-sportknol kopen voor het geld dat je eronder laat nagelen...
Dan kan je beter het geld van de keuring en het geld van die hoefijzertjes in je zak steken...Dan mag hij best al voortijdig versleten zijn toch??? Je hebt je 'nieuwe' er dan toch al uit.
Dikke kans alleen dat de oude dan ook nog eens langer gaat meegaan. Of je dat een voordeel of een nadeel vindt, hangt er natuurlijk vanaf... Maar tel uit je winst!

Ans Jondral schreef op dinsdag 5 juni 2012, 22:42:


En zag je daar dan ook iets aan waardoor je kon concluderen: "puike hoeven"?
Ik vraag het alleen maar omdat mijn ervaring is dat m.b.t. stamboek keuringen dekhengsten standaard beslagen worden en er dusdanig aan de hoeven geprutst is dat er niets meer aan te zien is (en ze dus geen slechte punten voor hoeven krijgen; ook geen extreem goede waarderingen maar dat maakt ze niet uit omdat hoeven dan toch maar een ondergeschikt onderdeel van zo'n keuringsformulier zijn... ). Die ervaring van mij betreft hoofdzakelijk de ijscoos maar ik heb niet de indruk dat het elders degelijker is.
Om een en ander echt goed te kunnen beoordelen moet je kijken naar de nakomelingen van je gewilde hengst, of die goede hoeven hebben, etc. Maar dan niet op een keuring want de hengstenhouder laat, als al, natuurlijk alleen die paar nakomelingen zien waarvan hij weet dat de jury die wel OK vindt, dus moet je uitzoeken waar die allemaal uithangen en dan op reis....
Ik ben totaal afgeknapt op het hele gebeuren en vind het makkelijker om half europa af te zoeken naar een knollie dat me wel zint.

Ik heb er weinig verstand van, maar met een schofthoogte van een meter lijkt me hoogte 125/115 (weet niet welke de hoogte of breedte is?) wel laag. Zijn nek en hoofd zitten nog boven schofthoogte he

Misschien is er een dergelijke trailer die wat hoger is?

"To the world it looks like I saved you
Who saved who?
We both know the truth.."
(Mary Ann Kennedy)

Ik denk ook dat dit te klein zal zijn, de pony gebruikt zijn hoofd om zijn evenwicht te bewaren en als die dan steeds tegen het plafond knalt moet hij wel heel erg cool zijn om geen trauma op te lopen.
Natuurlijk is een eigen trailer erg fijn, je kan hem elk moment pakken...Maar als je ziet wat die dingen kosten??
Ik denk dat ik het voorlopig op huren zou houden, hoef je dat ding ook niet te stallen.
Maar dat is persoonlijk he. Succes met je zoektocht!
Groetjes Marlies

gelijk de veulencentrale bellen
Moederloze Veulencentrale
Postbus 309
2501 CH Den Haag
Tel: 070 3110367

De vroegere voorouders van het paard hadden grotere hersenen dan andere herbivoren in die tijd. Dat gold met name voor de zintuigelijke waarneming en vanwaaruit het leervermogen wordt bestuurd.

Een grote afmeting vergroot de overlevingskans, ieder cel ging zich toeleggen op zijn eigen specialisme, Het werkt een goed werkend geheel.

De hersenen vd mens bestaan uit 3 afzonderlijke delen. Die delen zijn bovenop elkaar gebouwd in de evolutionaire geschiedenis. Elk van deze hersenen heeft zijn eigen soort intelligentie. De reden dat we 3 soorten hersenen hebben heeft te maken met dat de natuur nooit dingen weggooit wat goed werkt.
Men gaat er vanuit dat de structuur die het laatste geevolueerd is tevens het meest verfijnt is.
Het schijnt dat als we het nieuwst hersengedeelte verwijderen, de neocortex, betrokken bij de hogere functie's zoals waarnemingen, redeneren, de hersenen van mens en dier met het blote oog niet van elkaar te onderscheiden is.

clarissa ruijgrok schreef op woensdag 6 juni 2012, 9:01:


dat schreef ik al! alles is al in t werk gezet verder.bedankt

ijzer/zweep/spoor/bitloos,maar niet stuur-of hopeloos.

e m kraak schreef op woensdag 6 juni 2012, 5:51:


De hengst die ik gebruikt heb, is niet gekeurd. Ik ben hem bij de eigenaar thuis gaan bekijken. En daar liep hij gewoon op zijn blote voeten hoor.
Als ze hem gingen halen moest hij een stukje over asfalt en kiezel en daar liep hij gewoon overheen. + Dat hij geboren is in Portugal, waar de ondergrond wel anders is dan de drassige weiden die we hier hebben.

Maar verder vind ik dat je gelijk hebt hoor.

Er was nog een hengst die ik sterk overwoog, een PRE die veel dichter bij stond dan de Lusitano die ik uiteindelijk gebruikt heb. Ik had daar al filmpjes en foto's van gezien en van kennissen een aantal positieve verhalen over gehoord. Maar ik vroeg toen extra foto's oa. een standfoto voor ik hem zou gaan bekijken. En op die standfoto zag ik dat hij ongelijke voorvoeten had. Ik heb dan ook de moeite niet meer gedaan om te gaan kijken...

Ik kan niet helpen aan een pleegmerrie. Maar kan wel ervaring delen (indien gewenst) over het koppelen van veulen/merrie en grootbrengen met de fles.

Hier was merrie hier overleden maar accepteerde ze het niet, vermoedelijk door de traumatische bevalling via keizersnede. Het koppelen met een pleegmerrie lukte ook niet. Koppelen met de vader (inmiddels ruin) wel.

Ik geef nu 9 weken de fles en veulen doet het super goed!

Mandyc schreef op woensdag 6 juni 2012, 9:22:


Uhhh.... nu heb je het weer over iets heel anders


Nee hoor, meer en groter is lang niet altijd beter, net als de kans dat dommer evolutionair meer succesvol is dan slimmer levensgroot aanwezig is. Zelfs overlevingskans is relatief en gaat eigenlijk alleen maar om het succes in replicatie.


Ik weet niet zo goed wat ik hiermee moet hoor. Mensen zijn ook gewoon zoogdieren. Als je wat plaatjes opzoekt van hersenen van allerlei diersoorten zul je zien dat ze allemaal anders t.o.v. alle andere zijn. Paarden hebben nogal wat lobjes net als wij, honden juist veel minder, etc., maar het zegt dacht ik niet zo veel omtrent intelligentie. Iedere soort heeft de perceptie en kunde die bij die soort past, maar het moet mogelijk zijn dat door o.a. leren te veranderen want als dat bij ons mensen lukt is er geen reden waarom dat bij andere soorten niet lukt. Zelfs relatief eenvoudige levensvormen zoals wormen kunnen leren.
"De natuur" gooit nooit dingen weg, of het nou nog werkt of niet. Weggegooid, in de zin van uitsterven, vindt pas plaats als iets te slecht (lethaal) uitwerkt zodat de replicatie ervan in de min komt. Er bestaan dus massa's dingen die niet goed of helemaal niet werken maar toch voldoende repliceren en de natuur is niet iets als een schepping en iets moois en prachtigs maar een kolerebende. Helaas pindakaas.

Maar mag ik vragen waar je de kennis over de terugval in hersenvolume als domesticatiekenmerk vandaan hebt? Niet zoveel mensen weten dat of zijn daarin geïnteresseerd.

Soraya85 schreef op woensdag 6 juni 2012, 12:48:


fijn om te horen!
Mijn ijslandse merrie had ik aangeboden,maar daar is men nog niet op ingegaan.
Wel heb ik haar een tyd bij t hek gezet,bij t land waar t veulen staat en anda wilde er niet meer bij vandaan
Ik zie wel wat ze ermee doen verder.
veulen word snachts binnengezet en dat ga ik niet doen met anda.
verder gaat tot nu toe alles goed ,alleen de koten achter zakken enorm door.
Maar ze drinkt gretig en word zon 18 keer (ook snachts) door een team van mensen gevoed.
Die gaat t wel redden.!

ijzer/zweep/spoor/bitloos,maar niet stuur-of hopeloos.

'ollands voor "boordstenen"

Interessant ... Je zegt dat er soorten zijn die niet of niet goed werken en blijkbaar toch lekker doorgaan met boven het uitsterfpunt te vermeerderen. Kun je daar een voorbeeld van geven? Ik neem aan dat je niet over door mensen in stand gehouden soorten schrijft?
Piet

Waar zit de logica in een dier laten doen wat je
wil door middel van een voortdurend afleren

eehm... kantstenen?

Piet

Waar zit de logica in een dier laten doen wat je
wil door middel van een voortdurend afleren