Rita Klompmaker schreef op donderdag 14 juni 2012, 21:05:

Dat is toch bizar, bang dat ze zich zeer doen als ze met anderen (of zelfs alleen) loslopen, maar ze wel bezeren met je sporen en rollkur...

Koop dan van die tienduizenden euro's lekker een motor om mee te rijden, die kan wel in zn uppie in de garage staan en kun je zomaar weken binnen laten zonder gezelschap etc. wat moet zo iemand (iemanden, helaas) toch met een levend wezen??

De paardensport is inderdaad een hele dure sport; die arme paarden moeten een veel te hoge prijs betalen voor de ego's en wanprestaties van dit soort onmensen.

"To the world it looks like I saved you
Who saved who?
We both know the truth.."
(Mary Ann Kennedy)

Kan iemand ff vertellen wat de motivatie van dit vonnis was? Objectief?
Ik ben namelijk nogal nieuwsgierig waarom deze dame wel veroordeeld werd, terwijl dit eigenlijk wel een veelvoorkomende praktijk is die door de publieke opinie niet noodzakelijk veroordeeld wordt.
Dus ik ben wel benieuwd naar de 'omstandigheden'.

Maar ik spreek dus geen letter Duits en google vertalen is geen grote hulp.

"weil sie gegen das Tierschutzgesetz verstoßen habe"

Ze heeft tegen de dierenbeschermingswet gehandeld.
In:
Voortdurende (3 jaar) eenzame boxopsluiting zonder mogeljkheid tot vrije uitloop of sociaal contact.

Daarnaast de rijwijze: hyperflexie. Dierenartsen constateerden bij de drie paarden nek-, hals- en rugspier'verspanning' en bij twee een slijmbeursontsteking. Plus het mentale aspect: niet kunnen kijken voor een vluchtdier en het belemmeren van de adem.
Tweede punt mbt rijwijze: open wonden door het rijden met sporen.

Ze is in hoger beroep gegaan.

Er staat ook een stukje hierover op horses.nl:

http://horses.nl/welzijn/gezondheid-welzijn-2/gezondheid-algemeen/duitse-rechtbank-veroordeelt-amazone/

Het vertelt niet veel meer maar inderdaad het komt op neer - eenzame opsluiting; alleen buiten de box om te trainen; géén sociale contact; Rollkür trainingsmethode (verboden hier in Duitsland maar overal hier zie je "recreatieruiters" met het paard in een verschrikkelijke krul); buitensporig sporengebruik tot het bloedens toe. De boete was eigenlijk "maar" €150 - welgeteld per dag voor 180 dagen; dit komt (naar wat ik met mijn niet al te geweldig duits versta) vanaf april 2011 - het moment dat ze op een manege in "eenpaardboxen" gestald waren - tot het moment van de aanklacht. Wat ik niet begrijp is dat er veel voorvallen hier voorafgaand waren; misschien, zoals vaker in rechtsgangen gebeurt, wordt alleen een deel ingezet voor de uiteindelijke vonnis om ervoor te zorgen dat er nog atijd iets achter de hand is wanneer het afgewezen wordt.

€27.000 blijft een sloot geld - het enige wat ik erbij zou verwachten is een verbod op paardenhouden.

In Nieuw Zeeland is recentelijk een zaak voorgekomen waar een zogenaamde "barefoot farrier" en "trainer" een veulen van 5 maanden op een zeer twijfelachtige manier "getraind" heeft. Het toepassen van allelei technieken die zelfs bij een twee jarigen niet verantwoord zijn en uiteindelijk is deze veulen opgezadeld en is een hele domme vrouw er op gaan zitten - met leuke glimlach.
Helaas, de NZ dierenwelzijnswet heeft een giga "loophole": er wordt voorgeschreven dat

"Basic education of young horses (under 2 years old), while desirable, should also be minimal, to reduce the risks of injury and growth abnormalities. These animals should not be given heavy work.
To minimise the risk of injury and distress to young horses, the following recommendations are made:
Foals less than 4 or 5 months old should be handled to accustom them to being caught and led, and to being confined within a yard, loose box or horse float, when on their mothers.
After weaning (usually between 5 and 7 months old), foals should be introduced to having their legs and feet handled, and to being tied up and confined alone.
When first introduced to new harness, equipment or unfamiliar surroundings, the young horse must be kept under close supervision to prevent injury.
Horses must not be ridden under 15 months old; the preferred minimum age is 2 years (refer also to Section 8.5.).
Only competent persons should ride or drive horses under the age of 2 years, or any unbroken horse of any age."

Het is natuurlijk deze laatste alinea dat het hem doet - "...alleen competente personen zullen paarden onder 2 jaar oud, of elk niet mak paard van welke leeftijd dan ook, rijden of drijven..."

Nou meneer Craig Doty zal zich zeker als "competent" willen noemen, en helaas kan de rechtbank geen tegendeel bewijzen...