e m kraak schreef op zondag 17 juni 2012, 15:14:
>
> Ja natuurlijk, dat ben ik allemaal met je eens.
> Maar er werd door Ans gevraagd om een rationele benadering en dan kan ik

> Ik geloof in deze daarom niet in 'recht' maar in die opinie, omdat niet
> het recht maar die opinie bepalend is. Met onderbouwing en voorlichting
> kun je die opinie veranderen. Daar probeer ik op PN eenduidig mee bezig te
> zijn. Nu duidelijk?
OK; inderdaad, rationele benadering is moeilijk en ook zoals je zegt, dierengerelateerd recht overal een farce is (ik heb ook naar aanleiding van deze thread een post geplaatst over het trainen en berijden van een 5 maand oud veulen in Nieuw Zeeland waar de dierenwetten zo open is, dat het deze praktijk feitelijk wel toelaat).
Vaker is het grootste probleem dat de rechtmakers uiteindelijk beinvloed worden door de belanghebbenden - zie ook de thread over Sectorraad Paard en certificering van paardenverzorgers. We zien het ook met de kievitseieren in Friesland - het is "traditie" dus moet het kunnen; boerenpaarden in België - we hebben de staarten altijd gecoupeerd dus moet het nog altijd kunnen; geforceerd voeden van van ganzen in Frankrijk voor foie gras - zo hebben we het altijd gedaan... enz. enz.
Ook het toepassen van hoefijzers - doen we al jaren en dus is het noodzakelijk... nou nee; eigenlijk is dat ook dierenmishandeling en in Frankrijk is het feitelijk al 5 jaar verboden maar de wet is zo geschreven dat de marchand ferrier nog altijd verzekerd is van zijn inkomen omdat de dierenartsen en paardenwereld in het algemeen het beslaan nog altijd toeschrijven en zelfs essentiëel vinden.