e m kraak schreef op donderdag 26 juli 2012, 9:44:


ik begrijp niet precies wat er mis is aan homeopathie. Aan veel medicijnen wordt ten onrechte bepaalde werkzaamheid toegeschreven (pharmaceutische industrie hoeft niet te bewijzen dat hun middel werkt) terwijl er na 10 jaar of langer door de industrie gepushed gebruik zelfs doden blijken te vallen en middelen uit de handel moeten genomen. Geef mij maar homeopathie, je wordt er in ieder geval niet zieker van.

joop schreef op donderdag 26 juli 2012, 9:25:


Normaal ben ik het daar wel mee eens, zeker als het over mijn merrie gaat. In haar normale rantsoen vermijd ik zoveel mogelijk suiker en zetmeel. (Ze eet normaal ook geen gras en krijgt nooit 'snoep' zoals appel of wortel.)
Maar nu die een veulen heeft, lijkt het opeens alsof alles opeens kan. Ze staat 24/7 op de weide, en is tervoren in de hele winter/lente behoorlijk bijgevoerd met merrievoer. (Aangezien bloedonderzoek aantoonde dat ze tekorten had die aan haar dracht gerelateerd waren.)
Normaal zou ik haar daarmee compleet kapot voeren. Maar gek genoeg staat die er momenteel schitterend bij. Meer nog, ze schuurt minimaal. Manen en staart zijn nog volledig intact!
Dat is voor haar echt ongezien.
Als je een paard 24/7 op de weide hebt lopen, lijkt mij dat de hoeveelheid suiker die ze opnemen uit zo'n liksteen minimaal is tov de hoeveelheden die ze dagelijks naar binnen speelt d.m.v. het eten van gras? Moet je daar dan over vallen? Dat is in vergelijking daarmee toch een peulschil?
Het lijkt mij dan vooral belangrijker dat er geen andere 'rotzooi' in zit zoals Ethoxyquine etc?

Als ik die steen niet zou hebben staan, zou ik krachtvoer bijgeven. Vooral ivm haar veulen dan, want die is niks te dik. (Mama is niet echt het vrijgevige type qua voedingsstoffen in haar melk)
Maar ik merk dat ik de noodzaak aan extra bijvoeren blijkbaar wel kan opvangen met dat likblok, ook voor het veulen die er zelf ook gebruik van maakt.

En daarnaast, voor een paard zonder onderliggende problematiek als HB of IR etc..., zou het dan zou problematisch zijn dat hij/zij een klein extra percentage suiker opneemt uit een supplement of voer? Ik merk daar alleszins niets negatiefs van bij onze 'gezonde' paarden.

joop schreef op donderdag 26 juli 2012, 9:59:


Geintje mefrou Sonneberg...


Als iets met minder kan heeft dat nmm altijd een meerwaarde.
Dus, logisch blijvend, als iets met niets kan is dat een ideaalsituatie.
Een werkzame placebo mag dus niet placebo genoemd worden want dan verstrik je in contradictio in terminis.

Wat ik tegen homeopathie als begrip heb is het bedrog. En daarmee komen we wederom op de betrekkelijkheid en kwantificering van toxinen terecht, oftewel in de juiste hoeveelheid is alles 'vergiftig' cq. 'helend'.
Dan probeert men twee soorten homeopathie aan de mens te brengen:
- een soort waar nog wel iets in zit (dat kan, in principe, werkzaam zijn) en;
- een soort waar gegarandeerd helemaal niets, geen enkele molecuul, van de beweerde helende stof in zit. Het Avogadro verhaal.

De homeopathische bitten die ik lever, ik geef toe dat ze wat prijzig zijn maar dan héb je ook wat, zijn uiteraard van de tweede variant. Kijk, als water al een geheugen heeft zoals de homeopathie beweert, dan moet een begrip, een meme, al helemaal een sterk geheugen hebben. Een flinke hersenschudding helpt op zijn tijd uiteraard het potentiëren aanzienlijk. Vandaar dus.

Ik deel uiteraard wel je bedenkingen omtrent de pharma-industrie maar dat weet je toch al lang.

Ans Jondral schreef op donderdag 26 juli 2012, 10:27:


je kan net zo makkelijk redeneren: wat maakt een beetje E324 nou uit tov de hoeveelheid ruwvoer (gras, hooi) die je paard eet.


en zo komt er weer een veulen met verhoogd risico op gezondheidsproblemen in de toekomst.


gelukkig maar


natuurlijk merk je dat niet, je merkt het pas als het te laat is.
Natuurlijke suiker in de vorm van koolhydraten, zetmeel of suikers in fruit ed hebben een ander effect dan suiker zoals toegevoegd in de vorm van melasse of pure suiker ( tenminste bij mensen, of daar bij paarden ook onderzoek naar is gedaan weet ik niet) Het is net als bij vitamines: natuurlijke vitamine C zoals in planten (en bv lever) aanwezig heeft een andere invloed op je lichaam dan synthetische vit C uit de fabriek. De synergie van natuurlijke stoffen is belangrijk, en bij chemische vervangers is die er niet.

e m kraak schreef op donderdag 26 juli 2012, 10:52:


ik ben nou ook weer niet zo saggreinig dat ik niet zag dat het een grapje was


dus een werkzame placebo kan eigenlijk een medicijn worden genoemd.


eens (Ik gebruik zelf liever planten dan homeopathie omdat ik dan meer begrijp waarom het werkt. )



allang, ik zag dat ik al sinds 2005 op PN mee (tegen) schrijf (jij al sinds 2004!)

Helaas ten onrechte gerust gesteld. De uier is nog steeds niet in orde. Het oedeem is minder, maar er lijkt een 'bal' in te zitten.
Na behandeling met pasta en injecties en daarna behandeling met ander antibiotica en zalf, (alles kunnen doen dankzij de klickertraining, die dit keer werkelijk zijn nut heeft bewezen) ziet de uier er allerminst goed uit en is vandaag na uitgebreid overleg met meerdere dierenartsen en foto's van de uier besloten dat Silja naar de kliniek moet.

Het is niet duidelijk wat er aan de hand is. Het kan een weefselverandering zijn door de ontsteking, maar andersom is ook een mogelijkheid.
Morgen om half negen moeten we met haar bij de kliniek zijn

joop schreef op donderdag 26 juli 2012, 11:14:


groentjes.

Piet

Waar zit de logica in een dier laten doen wat je
wil door middel van een voortdurend afleren

Sandra van Bommel schreef op donderdag 26 juli 2012, 12:01:


kan toch heel goed geheel onschuldig zijn, dit soort dingen zijn meestal niet in 2 weken weg maar eerder in 2 maanden

juist, en ook een al dan nite kwaadaardige tumor maar dat is wel veel zeldzamer, sterkte, we horen wel hoe het afloopt.

joop schreef op donderdag 26 juli 2012, 12:54:


Daar hoop ik op en dat moet dan op de echo zichtbaar zijn. Maar het ziet er niet zo goed uit.
k zal zo meteen de foto's plaatsen