Jacqueline v d Berg schreef op maandag 20 augustus 2012, 23:17:


Als het echt OCD is en dat is nooit geopereerd, dan wordt zo'n paard ook niet meer rad met natuurlijk bekappen en veel beweging, hoe rechtrichtend ook. Die losse botsplinters zitten er nu eenmaal. Een kreupel pensioentje zit er dan wél in.

Er is geen enkel gezond paard wat niet wil eten. De oorzaak ligt in alle gevallen bij de trainer.Ik zou beginnen in een verkleinde ruimte op zand of op een verharde ondergrond. Gewoon 20 vierkante meter afzetten met prikpaaltjes. Geen voerbeloning aan willen nemen komt meestal door te snel willen gaan, te grote stappen, stress.
Probeer eens om te beginnen met hele kleine plukjes hooi. Als paardje naar je kijkt: Yes! en je gooit het plukje op de grond en doet zelf als het nodig is een stapje achteruit.
Héél langzaam ga je als dat lukt een heél klein stapje verder. Bijvoorbeeld iets minder achteruit, of je markeert pas bij een hele lichte beweging naar je toe. Niet langer oefenen dan een paar minuten achter elkaar.

Piet

Waar zit de logica in een dier laten doen wat je
wil door middel van een voortdurend afleren

In de cognitieve psychologie en in de taalwetenschap moet genoeg te vinden zijn over tegenstanders van het behaviorisme toch? Misschien dat je daaruit de weerstand kan verklaren.

ik ga de dvd nog eens bekijken en aan de slag et deze tips thnx!

Martina schreef op dinsdag 21 augustus 2012, 10:22:


Ja, nou en of!


Nee, ik zie het niet....
Niets uit die debatten wat mij verklaart waarom, breedspectrum bekeken, operant conditioneren en clicker in omgang met andere diersoorten van dolfijnen tot honden allang geaccepteerd is en uitstekend functioneert maar de paardenwereld nog vrolijk op zijn middeleeuws door moddert. Inquisitie ten voeten uit en de hardcore SM liefhebbers zijn vaste klant van de 'paardenwinkel'....

Een ongeveer zelfde probleem zie je in de omgang tussen mensen onderling en in extrema als het over strafprocessen gaat, ook en zeker in NL met een soort dubbel systeem waar mensen én gestraft worden met detentie o.i.d. waar iedereen met een klein beetje verstand van zaken van weet dat het slechts wraakgevoelens dient en niets oplost, integendeel, maar dan vervolgens ook nog tbs en reclasseringsprogramma's oplegt die elkaar ook nog eens in de weg zitten. Aan oorzaken wordt niets gedaan en tenminste een deel van onze politici weet dat want het kwam afgelopen week, lang niet voor het eerst, weer naar voren in de verkiezingspraatjes (o.a. SP).

Moet ik daaruit concluderen dat het als hobby knevelen en knechten van paarden een luxe substituut is dat wraakgevoelens dient

e m kraak schreef op dinsdag 21 augustus 2012, 11:22:

Misschien verklaart dan dan wel waarom veel mensen paarden hebben. En waarom een mathematische methode irrelevant is. Genoeg mensen die es lekker hun knol uitfoeteren op de manege 's avonds na het werk... Dan wil je toch niet nadenken over hoe het sneller en diervriendelijker kan...
Waarom per se wraakgevoelens? De één valt een land binnen vanwege papa, een ander trekt een paard in een debiele non-functionele houding door een rijbak voor weet ik veel welke persoonlijke behoefte.
Zodra het menselijke ego nauw in verband staat met een dier kun je denk ik alle logica de deur uit mikken. En een paard heeft nou eenmaal een unieke positie in de mensenwereld wat dat betreft.

e m kraak schreef op dinsdag 21 augustus 2012, 11:22:


Misschien zou je er hiérmee wel eens dichtbij kunnen zitten?? De ontwikkeling van (top) ruiters tijdens hun kinderjaren onderzoeken? ..
Zou het kunnen meespelen dat in onze genen opgeslagen zit dat "anders" doen gevaarlijk is...en tenslotte - zoals je zegt - de winnaar heeft gelijk en "ik wil haar naam niet eens noemen"heeft goud!!
Myriam

e m kraak schreef op dinsdag 21 augustus 2012, 11:22:


Dolfijnen zijn niet te vatten, ze duiken onder water, dus je moet wel zorgen dat dat dier voor je wil werken met beloningen. Een zeehond met een bal op zijn neus is wat men wil en het voeren is een attractie.
Het gejank van een hondje wat op z'n falie krijgt vinden we wat minder prettig te horen en daar krijg je dan ook een bekeuring voor.
Een paard is het enige dier waarbij je op 5 jarige leeftijd geleerd wordt het een mep te geven....Dat jankt niet, gilt niet, wordt niet levensgevaarlijk.net als dierentuindieren.... Vergeet niet, we hoeven maar aan het omvormen van het bekappen te denken -en wie daar het meest op tegen zijn-, hoeveel mensen zijn er, als het om een inkomen gaat, zó integer dat ze zeggen: ik weet dat dat beter werkt en met het dierenwelzijn in het oog, ga ik veranderen van vak? En waarvoor?
Voor die paar geitewollensokken?
Als je iets begint te veranderen stort de hele minne paardenwereld in.
"Ja hallo... ik heb wel een manege he! Weet je hoeveel daar in geïnvesteerd is?"
Alles moet gedaan worden om de machine in stand te houden. Het gaat echt niet om de paarden hoor Egon.

Piet

Waar zit de logica in een dier laten doen wat je
wil door middel van een voortdurend afleren

Piet schreef op dinsdag 21 augustus 2012, 12:48:


Gisteren nog gehoord door iem. die z'n ezels écht wel ezelvriendelijk houdt: "tja ze moeten ze wel op stal zetten in de manege...ze hebben "geen plaats" ...........
Als toegift : "ik weet niets van paarden"...............
kreun.
Myriam