Manchita schreef op maandag 7 januari 2013, 19:52:
>> Das prima, maar je zou ook nog eens de right thing easy kunnen maken, en
>> the wrong thing simpelweg negeren.
>
> Nja, dat is denk ik een beetje muggeziften... Als je leest zie je dat ik
> het heb over minimale druk. En wanneer het paard niets nodig heeft dan
> enkel negeren, dan negeer ik...
Muggeziften is best belangrijk bij omgang met paarden, vind ik dan toch
>
> Deze manier is mij onbekend. Waar kan ik dat terug vinden?! Dit is nog
> steeds niet de basis van de training. Kan me niet voorstellen dat hij dit
> zegt gezien hij in Texas woont en die zon hier wel heel erg warm is en
> water erg belangrijk is.
http://www.downunderhorsemanship.com/Blog/post/2012/12/11/Training-Tip-of-the-Week-Why-you-should-tie-your-horse-up.aspxOkay, dit paard staat in de schaduw, maar op facebook werd duidelijk gemaakt dat je je daar niet te druk over hoefde te maken, paard mocht best oncomfortabel zijn. Kijk naar de lengte van de ketting, kan niet bij water he?
> Dit is niet waar ik op doelde met mijn opmerking. Het gaat om het feit dat
> het paard snel de oefeningen door moet hebben in de mens zijn tijd.
> Ik probeer trouwens niet Clinton's training aan de man te brengen he, ik
> hoop dat dat duidelijk is?!
Ja duidelijk, dacht ik ook niet hoor
> Ik bedoel te zeggen dat het goed is om jezelf
> zo breed mogelijk te houden en overal de goede dingen uit te pikken.
> Het is mij duidelijk dat Clinton er een soepzooitje van maakt.
>
> Ik kan wel een naam geven, maar ze is verder onbekend, ze is een lokale
> trainster.
Oh okay, maakt niet uit
> Na anderhalf jaar met Clinton was ze de weg behoorlijk kwijt en wilde
> niets meer met paarden te maken hebben, ze had grenzen verlegd en deed
> dingen op de automatische piloot. Maar dat gebeurd met mensen wanneer je
> geen tijd hebt om na te denken over de situatie waar je in zit. Dan wordt
> je een robbetje. Met paarden net zo, stel ze bloot aan een heleboel stress
> zonder dat de tijd hebben om het in zich op te nemen en ze worden
> robotjes...
Mee eens
> Ze is dus iemand die van heel dichtbij heeft geleerd hoe het niet moet en
> is vast beraden om het paard zelf en het paarden welzijn dan ook nooit
> meer uit het oog te verliezen.
>
> Dat je Clinton niets vindt is me duidelijk en ik deel die mening!
Ja sorry
, recentelijk een aanvaring met 'm gehad op facebook, en ik wordt gewoon groen en geel beroerd van alle onzin die hij uitkraamt. Als je zo nodig iets moet hebben wat compleet onder controle is en wat het niet erg vindt rondgeschopt te worden, waarom neem je dan niet een brommer?! Ik kan er echt met m'n kop niet bij waarom sommigen zo nodig aan de paarden moeten... Ik kan echt heel slecht tegen dat mannetje, en al z'n robotvolgelingen
> Zijn uitwerking stinkt aan alle kanten en is de reinste dierenmishandeling.
> Maar de basis van zijn training... Die ik hierboven ergens uitleg... Wat
> vind je daarvan?!
Even uit je vorige bericht plakken:
> De basis is niet dat uitgegaan wordt dat een paard dominant is en daarom snap ik het > stuk dus niet. Wel wat boven puntje 1 tot 5 wordt opgebracht is dat de human in
> charge moet zijn om de boel veilig te houden. En dat is wat trainers naar voren
> brengen.
Hmmm, moeilijk om even kort neer te pennen, maar ik zie toch heel veel trainingen die gebaseerd zijn op angst ipv samenwerking. En ik zie dominantie wel veel opduiken. Ik denk dat controle niet te krijgen is vanuit dat beginpunt. Of jawel, die is wel zo te verkrijgen, maar het soort paard dat je er van krijgt is niet wat ik zou willen zien.
> Ik kijk dus graag naar de basis zonder al de poespas er omheen... Dus de
> goede weg eruit pikken en al het slechte negeren... Ik kijk graag naar
> mensen die met paarden werken, pik eruit wat ik interessant vindt en ga
> dan naar huis en met mijn paardjes aan de slag om te zien wat ik me eigen
> wil maken en wat ik wil verbeteren. Zoeken hoe het beter kan...
>
> Ik vind dat het een mens siert wanneer je niet alles de das om doet met
> een negatieve mening. Iets afbreken is namelijk veel makkelijker dan iets
> opbouwen...
> En dit bedoel ik niet persoonlijk naar jou, dit is gewoon hoe ik in het
> leven sta.
Ik probeer hier niet alleen een negatieve mening over NH te geven, maar ik vind het toch wel belangrijk om bedenkingen aan te kaarten. Vind persoonlijk dat er ook wel een hoop vergoeilijkt wordt (en dat bedoel ik niet persoonlijk naar jou
), met "ach, ze bedoelen het heus goed" of "het is toch al beter dan deze of gene manier" of "er worden zoveel beesten mee gered".. Dat kan allemaal best zijn, maar dat maakt het niet dat je daar dan kan ophouden met ontwikkelen. Dat is ook eenkennig zijn. Maar ik geloof zo als ik het lees dat we het daar over eens zijn
. Ik lees net als jij in vele richtingen, heb voor kerst weer een stapeltje boeken gekregen waar ik grotendeels misselijk van wordt, maar waar toch ook weer dingen in staan die ik wél kan gebruiken. Heb Dorrance ook gelezen, ook al ben ik het lang niet overal met hem eens, ik zie wel dat er liefde en begrip voor paarden is. Oh, en ik vind z'n taalgebruik persoonlijk prachtig
Warboel
