Talitha schreef op zondag 17 maart 2013, 16:39:
>
> Ja, toen ik van te voren rond ging vragen bij andere paardenmensen over
>
bitloos, werd ik snel ontmoedigd! Ik heb dus maar niet meer gevraagd aan
> Ik vind een bit ook schijnveiligheid. Ik heb al wel vaker gehad tijdens
> het rijden (onder het zadel en met bit) dat een paard ervandoor ging en
> dan had ik niks te vertellen, het leek wel of het bit in het beton gegoten
> was, zat geen beweging meer in en sturen werd onmogelijk!
Doet me denken aan zo'n Arabische prins op een springpaard bij de olympische spelen ooit denk ik. Ik zag die man met z'n paard de ring in rijden met een enorme hoeveelheid ijzerwerk rond en in de mond van het paard. Hefbomen van hier tot Tokyo... en die man miste meteen de 2e hindernis en kon vertrekken. Hij kreeg z'n paard niet meer naar of over het hindernis gestuurd. Je kan er nog zo veel ijzerwerk in hangen, controle heb je niet.
> Met een
bitloos hoofdstel vind ik dat je beter kan sturen in
> noodsituaties. Het paard reageert gewoon beter erop. Misschien omdat een
> bit ook pijn doet bij het paard.
> Ik krijg vaak reacties op mijn
bitloos rijden, mensen zijn soms heel
> verbaasd, dat zijn vaak de leuke reacties. Maar ik praat er niet zomaar
> met iedereen meer over, want vaak als je er gewoon over begint, krijg je
> die vreemde reacties en willen mensen er niets van horen.
Toen we nog in Belgie woonden was de reactie "als ie gaat dan gaat ie" de meest positieve die ik ooit kreeg. Al die mensen die beweren dat je een bit nodig hebt om een paard te houden hebben overigens wel van die verhalen dat hun paard niet meer te houden was, mét bit. Ik heb zelf nooit dat soort verhalen, zonder bit....
Ik men hier in de Eifel niet meer maar rij wel onder het zadel zonder bit. We hebben niet eens bitten in huis
Ik zie mensen hier ernaar kijken, maar niemand zegt iets. Onlangs zag ik een dorpsgenote met een helemaal nieuw
bitloos hoofdstel op haar ijslander voorbij komen. Tot dan toe reed ze altijd met bit. Ik werd daar wel vrolijk van
Warboel
