Spirithorses schreef op dinsdag, 10 mei 2005, 14:31:


Idd goed gezegd Pien
Toen ik mijn pony kocht was ze heel hard in de mond, neus vooruit en hollen maar dat was wat ze deed. Ik ben op een gegeven moment met stalhalster gaan rijden, dat hollen hadden we zowiezo al ver opgelost gewoon omdat we elkaar erg aardig vinden denk ik. Geen verschil. Heb haar niet speciaal 'getraind' of laten wennen aan het halster. Ik zag op een dag 'het licht' en dacht dat stomme ding moet uit die mond. Nu rijd ik met de libra rb en dat werkt nog veel 'fijner'. Ik weet dat de libra bedacht is met een 'ingebouwde instructeur' voor de ruiter, dat is zowiezo erg goed maar ik merk dat Idunn er ook veel verfijnder door wordt. Misschien komt dat wel omdat ik er anders door ga rijden, ik weet het echt niet. Moraal van het verhaal: less is more dus. Mijn Idunn is van een lompe stoomwals in een fijn te rijden pony veranderd juist door dingen weg te laten. Mensen die Idunn nu zien kunnen het zich niet eens voorstellen denk ik, want ze is zo lief en braaf (zit heus nog wel genoeg pit in hoor trouwens )
Dus twijfel niet, het maakt echt geen verschil zoals Pien al aangaf.

O ja, vond het ook erg goed dat je zei dat 'gewoon praten' tegen je paard ook goed werkt. Dat sluit wel weer erg aan bij wat Esther zegt, wij zijn geen paarden hoe hard we ook proberen. Paarden zijn er veel handiger in ons te begrijpen. En als je paard snapt dat ie in draf moet als jij doodgewoon draf zegt......mooi toch? In IJsland snappen pony's dat ze voorzichtig weer van de kroeg naar huis moeten met hun straalbezopen 2 bener op hun rug (in NL komt dat ook wel voor denk niet dat die 2 bener op dat moment nog erg bezig is met lichaamstaal Maar das weer een ander verhaal....

Saskia

Frans Veldman schreef op dinsdag, 10 mei 2005, 12:37:


We komen er wel Ik geloof dat je nu begrijpt wat ik steeds probeer over te brengen, en misschien wel steeds hebt begrepen, maar dat we een beetje langs elkaar hebben gepraat. Het observeren vind ik eigelijk nog het allerleukste van een groep paarden hebben bij huis. Zo zie ik onderling wel een rangorde bij ze, en hier gaat het niet om de grootste mond, maar om leeftijd. De oudsten hebben automatisch het respect hier verdient. Ze werken er in samen. Het hele oude paardje wat er hier bij is gekomen is volgens mij ook door haar rol in de groep enorm opgeknapt, zo triest en slap ze was toen ze hier kwam, zo wakker is ze nu. Haar eczeem lijkt zelfs over te gaan, en ze is of was een zware eczemer. Een hond in de wei, die valt ze aan, echt aanvallen bedoel ik daar mee, schoppen en maaien. Op het moment dat we haar aan de hand hebben, of bij huis hebben staan is dat niet zo. Ze maakt dus onderscheid tussen de huisweide en het natuurgebied. In de huisweide is de hond geen wolf zeg maar, maar wel op het stuk land waar ze voor de kleintjes zorgt. Misschien wordt beeld nu iets duidelijker? Ik zit me namelijk echt suf te denken hoe ik over kan brengen wat ik nu bedoel, en eenvoudig is dat dus niet

Groeten Esther

Hoi Alice,

Het komt vreemd op me over dat er stukken van de hoefwand af gaan terwijl die wand niet te lang is... De meest voor de hand liggende reden is toch een uitstekende hoefwand tov zool en geen goede mustangroll. Zou je foto's kunnen plaatsen van het zijaanzicht en een foto waarop je goed kan zien hoe ver de hoefwand nu uitsteekt van onder? Als het niet lukt om ze hier te plaatsen kun je me ook mailen.

Het is níet normaal dat de hoeven eruit gaan zien zoals je beschrijft. Onze paarden staan ook op zachte grond en we rijden de hele winter door omstandigheden héél weinig maar als we rijden, doen we dat gewoon over de weg en dat gaat perfect. Ze zijn daar trouwens ook niet gevoelig op, ze zoeken de berm niet op tenzij we ineens heel veel over het harde rijden, dat moet dan weer opgebouwd worden maar we kunnen rustig kilometers over asfalt rijden zonder enig probleem na maandenlang alleen maar weidegang. We galoperen dan ook regelmatig, niet slechts stap.

Hoefschoenen is onzin, dat zou ik alleen maar doen als je paard echt gevoelig is en echt niet wil lopen. Zoals je de hoeven beschrijft is het echt niet nodig om ze te gebruiken. Ik ben benieuwd naar de foto's, en kan dan ook meer zeggen over het wel/niet kort genoeg bekappen.

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

HannahFroukje schreef op dinsdag, 10 mei 2005, 14:53:



Ach; deze zadels zijn bijna bombestendig.

De 'Randonnee' bv ziet er inderdaad nieuw uit en verder zijn deze zadels zéér degelijk constructie en de materialen/het vakmanschap het beste wat je vindt: kan weinig verkeerd aan zijn.
Wij hebben zelf ook een Randonnee via ebay en dat was een top-koopje.

De Ecuyer van Solinkski is ook één van de eersten die ooit gemaakt zijn en alleen maar 'eerbiedwaardiger' geworden.
Met die Ecuyer heeft Aiméé, van Malibaud, trouwens ooit de prijs voor Frankrijk's beste zadel gewonnen.

Die Ecuyer is echter voor buitenboemelen overkill. Is ook voor dressuur bedoeld. De Randonnee/Gardian zijn de zadels voor het 'Freizeitreiten'. Vandaar dat we déze twee hebben. De Ecuyer blijft een droom en dromen is op zich ook al leuk

Vandaag 1½ uur met Arabella wezen uitwaaien en geconcentreerd Solinski's raadgevingen over mijn zit geprobeerd uit te voeren. Het begon al gelijk met zijn tips voor het opstappen: werkte!
Het zadel zit met zijn suggesties inderdaad nóg beter en onderweg heb ik tot mijn verbazing de beugels nóg een gaatje langer kunnen maken. Arabella liep er ook merkbaar meer ontspannen onder en reageerde als vanzelfsprekend op zijn, Solinski's, subtiele hulpen-systhematiek.
Arabella was ondanks de ruim 30 graden zelfs onder het zadel niet nat, maar ik was áf. Lichamelijk lekker los, doch geestelijk MOE. Morgen verder.

trea hoex schreef op dinsdag, 10 mei 2005, 10:33:

Mijn toelichtingen op de twee vragen van Nick zijn algemeen en niet op alleen bitloos van toepassing.

k heb van mezelf niet het idee
¡Píng!
Je zegt kalm 'rustig', of vrolijk 'een béétje sneller', waarschuwend 'euh!' of scherp '¡néé!' etc. en dat is heel eenvoudig een vorm van aanleuning met de stem
Of je dat met/zonder bit of wat voor optoming ook doet is irrelevant.

Frans Veldman schreef op dinsdag, 10 mei 2005, 12:26:

Klopt. Heb er danook geen probleem mee; tis een valkuil die ik noemde als uitleg aan Nick.

...én leer het paard niet te anticiperen door het te leren te wachten op een specifieke 'hulp'.

??????
Rij en blijf BB-rijden.

Been there, done that.

Overigens zijn de sporen van de baan; niet nodig en met de stijl/systematiek van Solinski kán ik er niet eens bij....


'Mijn' visie op aanleuning-in-alle-richtingen staat verder los van de hulp het het hulpmiddel of wat ook.