e m kraak schreef op zaterdag 29 juni 2013, 15:49:


Hoe lees jij dit dan. Alle religies en geloven behalve????

__________________________________________
___
Zolang mensen denken dat dieren niet voelen,
moeten dieren voelen dat mensen niet denken.

joop schreef op zondag 30 juni 2013, 10:05:


Mwah, weigerambtenaren mogen hun ambt hier en daar al niet meer uitvoeren terwijl er genoeg ambtenaren hun taak kunnen overnemen in de specifieke gevallen.
Denken mag je dus wel, doen niet meer.
Wie dwingt er dus wie...
_________________________________________
___
Zolang mensen denken dat dieren niet voelen,
moeten dieren voelen dat mensen niet denken.

Aoife Berserik schreef op zondag 30 juni 2013, 14:43:


Ik denk het niet. Dan beginnen we er toch één tussen ijzerrijders en bitlozen bijv....
Of ga je mij nu vertellen dat niet gelovigen nooit onenigheid hebben.
Dacht het toch niet hoor

__________________________________________
___
Zolang mensen denken dat dieren niet voelen,
moeten dieren voelen dat mensen niet denken.

e m kraak schreef op zondag 30 juni 2013, 14:47:


Tsja, daar ligt nu denk ik het grote verschil tussen schepping en evolutie.

__________________________________________
___
Zolang mensen denken dat dieren niet voelen,
moeten dieren voelen dat mensen niet denken.

Uhm, wie maakt er ruzie met wie dan

__________________________________________
___
Zolang mensen denken dat dieren niet voelen,
moeten dieren voelen dat mensen niet denken.

Ik kan me niet voorstellen dat iemand het scheppingsverhaal serieus gelooft en de evolutietheorie terzijde schuift.
Ik kan me wel voorstellen dat het scheppingsverhaal als een soort parabel, sprookje, eeuwenlang van mond op mond overgeleverd is, zoals wel meer volkswijsheden. Een beeld creëren bij de oneindige veelomvattendheid van het grote "iets", want het moet op de een of andere manier te behappen zijn en dat kan door het visueel te maken. Sommigen nemen dat heel letterlijk.
Religie valt voor mij onder de noemer cultuur. En de uitingsvorm (kerk, aankleding, muziek, rituelen) is folklore.
Dat mensen dat 'sprookje' letterlijk nemen en er kracht en sturing uithalen, is natuurlijk mooi voor de mens op zoek naar houvast. Dat verschillende religies raakvlakken hebben en op details verschillen (wel/niet drie-eenheid, wel/niet engelen, wel/niet kwade krachten) maakt ze alleen maar interessanter om te bestuderen.
Oorlog voeren omdat je buurman iets anders gelooft dan jij, daar kan religie nooit voor bedoeld zijn. Want aan practisch elke religie ligt 'tolerantie' als basishouding ten grondslag. Ik denk dat het boeddhisme daar trouwens wel het duidelijkst in is.

Levensgevaarlijk vind ik de macht van religies. Ik ben voor de scheiding van kerk en staat.

Mooi werk doe je Sven. Er gaat zich vast iemand aanbieden via dit forum.

Il

Dit ligt toch een tikkie anders dan dwingen hoor! Een ambtenaar is in dienst van de overheid en heeft zich (net als ieder ander) aan de wet te houden. Discrimineren is verboden. Als een ambtenaar weigert een huwelijk te sluiten tussen 2 mensen van hetzelfde geslacht, dan discrimineert die ambtenaar en houdt zich niet aan de wet. In 2001 is het homohuwelijk een feit geworden!
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/06/11/grote-kamermeerderheid-maakt-einde-aan-weigerambtenaar/

Christel Provaas schreef op zaterdag 29 juni 2013, 22:29:


Wie??
Myriam

Jet van Gulik schreef op zaterdag 29 juni 2013, 22:41:

Ha je hebt mijn schrijfsels gemist! :) of niet..... Azoren.. triestig paardenland..alleen met ketting om de nek..net zoals de koeien en de kalfjes..maar ja een kalverenhok is ook niet alles en ze staan op een rijtje naast elkaar. De paarden hebben zich overgegeven lijkt het wel. Ik reed of liep vaak met een kramp in het hart door het land.
Myriam

e m kraak schreef op zaterdag 29 juni 2013, 23:32:


Tja , mensen gingen wel eens op bedevaart naar , nog levende kluizenaars, hoor..soms waren ze ingemetseld
Myriam

Piet schreef op zondag 30 juni 2013, 9:30:


Piet geweldig:) we komen gewoon naar jou toe ... content!?
Myriam

Christel Provaas schreef op zondag 30 juni 2013, 21:04:


Nu moet ik effe voorzichtig zijn hóe ik het zeg...
Ik vind namelijk dat mijn paarden niet echt goed over steentjeswegen (harde asfalt=geen probleem) lopen. Ok..ze zullen dan niet zo gauw blessures oplopen (Nils) .
Ik wéét dat het goed is voor het paardenlichaam en gezonde hoeven en daar doe ik het voor . Met hoefschoenen is het beter, en met periodes is het beter (het weer) .
De volgende stap is een strook stoll aanleggen zodat ze meér op het verharde lopen. Ik ben heel benieuwd of de baten de kosten gaan dekken :) Christel kent vast de juiste uitdrukking .
Om écht harde hoeven te krijgen is een weide natuurlijk niet voldoende. Maar als ik lees over knoeiharde hoeven .... :neee al gaat de ijslandse beter dan de Haflingse.
Myriam

Myriam schreef op maandag 1 juli 2013, 10:50:


Ik zal het even nuanceren voor ik Piet over me heen krijg dat mijn bekapper zijn werk niet goed doet.
Er wordt NU beroerd gelopen over het harde en dat heeft met de zachtere hoeven te maken. In droge tijden lopen ze gewoon goed op asfalt. En net als bij Myriam: gevoelig op steentjes.
Ze staan 22/24 (2/24 wei) in een grote gevarieerde zandpaddock die deels bestraat is en dat scheelt aanzienlijk in de slijtage, die groter is dan toen het straatstukje kleiner was. Maar het scheelt eigenlijk niet zo erg in het bestendiger worden van de hoeven tegen vocht. Ik vraag me af of dat ooit verbetert. Het is een gevoeligheid die zich aan het begin laat zien; na langere tijd stappen wordt de gevoeligheid minder.