Cedric Coucke schreef op woensdag 3 juli 2013, 21:40:


(sorry als ik te kritisch ben)
zou het in deze niet straf zijn dat je een 'hoevenboek' koopt waar niets in staat die overeenkomt met wat je zelf al jaren ondervindt ?
"wat hiel" : wat moet ik mij daar dan bij voorstellen, wat hou je dan over en tov van wat ?

ivm de 'zoolverdikkingen' is het volgens mij een aanduiding waaronder (waarboven eigenlijk) de tip van het hoefbeen steekt (sole ridge) en dus eerder waar de zool eindigt (breakover) en niet de toon (ervoor heb je nog de witte lijn en de hoefwand).

je nieuwsgierigheid vind ik prima in tegenstelling tot anderen die stoppen omdat ze denken het te weten en bvb. gewoon flares blijven raspen "omdat hun paard nu eenmaal zo'n hoeven heeft".

Ilma Meijer schreef op donderdag 4 juli 2013, 13:55:


Iedere 'waarheid' is altijd een interpretatie.
Dat KAN gewoon niet anders.
Bijvoorbeeld omdat de taal, de gebruikte woorden, op ieder mens weer anders overkomen.. (want iedereen heeft eigen referentiekader).
En daarom 'bestaat' dé waarheid niet.
Niet in woorden althans...