Rox schreef op donderdag 19 september 2013, 22:03:
> AMA schreef op donderdag 19 september 2013, 10:17:
>
>>
>> Indien dit eetbaar is en blijkbaar niet giftig, wat is er dan verkeerd aan
>> dat alles verwerkt wordt?
>> Is het al niet erg genoeg dat het dier moet sterven, zodat tenminste
>> àlles kan verwerkt worden?
>>
> Zeg ik toch ook nergens? Ik ben daar juist voorstander van. Alleen vind
> ik dat de consument daar eerlijk over dient te worden voorgelicht.
AMA haalt de boel door elkaar, reageert op iets wat ook ik niet beweerd heb.
> @Egon, ik had het over misstanden in voedselverwerking, dus niet over hoe
> het wettelijk geregeld is. Heb daar wel leuke boeken over, maar zou die
> erbij moeten pakken voor deugdelijke referenties en dat is me te veel
> moeite. Maar voedselschandalen halen regelmatig het nieuws, dus erg ver
> hoef je niet te zoeken. Ook Vion, waar Rendac onder valt, heeft geen
> smetteloos verleden.
Sjonge, sinds wanneer is Rendac deel van Vion? Ik heb het net even opgezocht in bedrijfsgegevens. Wist ik niet eens, ik volg dat allemaal niet, ben geen activist

... maar nog meer verstrengelingen van belangen dus.