Talitha schreef op vrijdag 3 januari 2014, 10:27:

wat eet je paard zoal?

HB wordt het snelst bestreden met dieet, magnesiumchelaat (verkrijgbaar op PN) met curcuma (geelwortel), en beweging. Vaak wordt het lopen makkelijker na een paar stappen, soms moet je even doorzetten om je paard aan het lopen te krijgen.
IJzers geheel uit den boze, goede bekapping heel belangrijk.

Als pijnstiller metacam of paracetamol (20mg/kg)

HB paarden hoeven beslist niet afgemaakt. Wel moet je voor altijd voorzichtig zijn met voeding.

sterkte voor jou en je paard.

Christel Provaas schreef op vrijdag 3 januari 2014, 10:19:


de basis van onderzoek: hypotheses

Wij worden er ook gek van. Vanaf het moment dat het verkocht mag worden, wordt het afgestoken. Op oudejaarsdag is het helemaal drama,nonstop knallen, vuurpeilen enz. Ja inderdaad je krijgt er zo een aversie tegen, het is echt niet leuk meer.

Maar ja, het is weer voorbij gelukkig

joop schreef op vrijdag 3 januari 2014, 11:36:


wetenschappers gebruikten een computermodel om het effect van strepen te testen, er is dus kennelijk wel onderzoek gedaan alleen vertelt dit verhaal verder niet hoe. Ik kan me goed voorstellen dat de hypothese klopt. Het wordt kennelijk gepubliceerd in een tijdschrift.

voor het eerst sinds jaren was ik eens in NL met O&N bij mijn gezellige familie. Onbegrijpelijk hoe het met het vuurwerk uit de hand is gelopen. Het lijkt of men wil desensibiliseren voor oorlog. Het klinkt als oorlog maar er vallen minder slachtoffers. Ongelooflijk dat dat nog mag, maar ja, sigaretten mogen ook altijd nog verkocht.

joop schreef op vrijdag 3 januari 2014, 12:22:


Leuke stelling...vuurwerk en peuken )
Je kunt gerust zijn Joop, want de schade door vuurwerk dit jaar is 'maar' 9 miljoen euro. En da's toch een hele miljoen minder dan vorig jaar!

(Tijdens de jaarwisseling van 2010 naar 2011 bedroeg de schade een kleine 21 miljoen euro en een jaar later ook nog ruim 16 miljoen euro. )

Krankzinnig dat dit nog steeds toegestaan is, dat het verkocht mag worden en er slachtoffers blijven vallen. Gewoon verbieden. Afschaffen, klaar.

Wil.

Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....

http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?f=3&t=1188474

Volgens dit topic schijnt het nogal bijwerkingen op de maag te geven.

Pro-dynam = phenylbutazone = bute en pijnstillende ontstekingsremmer

Wil.

Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....

joop schreef op vrijdag 3 januari 2014, 11:47:


http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0944200613000974


Weer zo'n stel dat promoveren wil op de inherente maar nmm pertinent onjuiste premisse dat evolutie nut moet hebben. Tot zover wordt ik in die mening trouwens wel ondersteund door "de wetenschap" maar die handelt er niet naar, de kennis is er eigenlijk wel maar het begrip daagt niet.
Je hoeft niet eens vanachter je computer weg te wandelen om te concluderen dat de noemer van dit onderzoek weer nergens op slaat, ondanks dat het ongetwijfeld juist is dat je van optische illusies een computermodel kunt maken. Want dát is de essentie van deze bijdrage zoals ik het zie. De link naar zebrastrepen kan ik ook nog in mee gaan maar dan... de als conclusie gebrachte aanname dat zulke illusie de leeuwen op het verkeerde spoor zet lijkt mij niet onderbouwd.
Het enige verfrissende dat je om dat te kunnen inzien doen moet is i.p.v. je computermodel even wat zebrafilmpjes ixquicken en onontkoombaar concluderen dat die leeuwen de zebs echt wel zien én daar CORRECT op anticiperen. OK, die schele leeuw uit Daktari, vroeger, die had er misschien moeite mee maar daarom werd 'ie dan ook huisleeuw http://www.youtube.com/watch?v=Cx6B576QP0M
Mocht je als onderzoeker de fondsen weten los te weken om toch nog even achter je computer weg te mogen, dan zou je kunnen overwegen zebra's in het echt te gaan bekijken om te constateren of je wel of geen last van de optische illusie hebt... je zou een testgroep kunnen samenstellen die weet hebben van de illusionaire zebra's en een controlegroep die er geen weet van hebben om daadwerkelijk te onderzoeken of de illusie in de praktijk ook echt werkt. Overtuig me met chi² p<.001!
We hebben het er vorig jaar nog over gehad en met dank aan Rita staat er weer een variant op deze eindeloze reeks van wetenschappelijk misdenken op mijn lijstje, dat aanvangt met het meningsverschil tussen Darwin en Wallace die het al niet eens konden worden over die zebrastrepen.

Het nut van zebrastrepen is nmm vooral dat ze aantonen dat evolutie, als resultaat van hoe biologie werkzaam is, nog steeds niet echt begrepen wordt. Dat culturele inhibities begrip ondanks kennis in de weg staan. Als roepende in de woestijn vind ik dit belangrijk omdat het grote consequenties zou kunnen hebben voor hoe we met ontwikkelingen in ons denken en onze mensenmaatschappij om gaan. Dáár heeft onze liever heer nou speciaal die zebrastrepen voor ontworpen