harry11 schreef op zaterdag 11 januari 2014, 19:24:
>
>> Hoe kan 1 lullig sampletje van 200 gram representatief zijn voor die
>> duizenden kilo's die er in je paard verdwijnen. Ik vreet een bezem als 100
>> samples niet een ander beeld geven.
>
> Dat komt omdat de samenstelling van het terrein niet zo heel veel
> verschilt. Als een bepaalde stof niet of nauwelijk in de bodem aanwezig is
> (koper in mijn geval, bij jou wellicht weer iets anders) dan zal de ene
> spriet gras geen ander beeld laten zien van die stof dan een spriet andere
> van drie velden verderop.
Huh, 1e zeg je "...Dus diverse plukjes uit zoveel mogelijk balen, dan alles mixen en een zakje opsturen...
De ene baal zit misschien meer klaver is, het andere veld meer raaigras, het volgende veld is wat natter, het volgende wat gestresster, alle invloeden bepalen wat er in zit en wat niet."
En nu zeg je dat de ene spriet geen ander beeld laat zien dan een spriet verderop.
Waarom zou je dan überhaupt uit zo veel mogelijk balen hooi plukjes nemen als de ene spriet geen ander beeld laat zien dan een spriet verderop. Beetje tegenstrijdig...
>
> Met de suikers in het gras kan het wel nogal verschillen (de ene spriet
> groeit bijvoorbeeld in de schaduw, de ander in de zon), vandaar dus dat je
> eerst 10000 sprieten in een zak doet, dan goed husselt en dan 500 sprieten
> naar het lab stuurt. Dikke kans dat je monster dan een representatief
> beeld geeft van de hoeveelheid suiker die er gemiddeld in je hooi zit.
Onderzoeksresultaten worden nogal bepaald door hoe vaak je een steekproef neemt en hoe groot je sample is. 1 steekproef is vaak gewoon poep. 500 gehusselde sprieten op 10.000 kilo hooi...
Warboel
