Dit lezende, weet ik nu zeker dat deze voordroog te nat is. Ze krijgen hier al een paar jaar voordroog van de loonboer in de winter. En dat is gewoon echt goed droog. Geen hoestje, geen natte scheten. Wel had Goofy altijd de 1ste 6 weken overgangsproblemen. (dikke benen, buikpijn)
Verder nooit geen gevoeligheid gemerkt bij de shetten, die liepen juist in deze periode goed op het harde. Nu zoeken ze nog steeds de berm, lees blurb, op. Dus dat was al een teken aan de wand voor mij.

De ponies krijgen nu enkel gewoon hooi, ik zag Bartje gister al veel beter op de weg stappen. Geen groene urine meer bij de ponies. Dit hebben ze zomers nog wel, denk van het gras mss, geen idee.

Goofy krijgt nu een mix van hooi/voordroog, ook hij is vrolijker, mest goed, geen vieze billen meer. Hij hoest nu wel, krijgt wel hoestcomp. Ik kan nu niets even, komt wel weer. In de zomer doe ik altijd het hooi dompelen in de ton.

Verder is voordroog niet echt goedkoop, of je moet die giga pakken hebben, heb nu voor rollen gekozen, die je in je eentje net nog kunt verplaatsen. En die waren incl. brengen 30 euri per stuk (excl. 27,50). Voor 2 shetjes en 1 paard, deed ik daar ong. 9 dagen mee.
Bijzonder om jullie ervaringen te lezen, gr. Ingrid

vagebond schreef op maandag 13 januari 2014, 8:45:


Kan dat in de winter niet? Chronisch hoesten is ook waardeloos.

Ik betaalde 20 euro incl brengen en voerde daarvan twee paarden een week. Voor mij is droog hooi duurder nl. 4,25/baal. Elke dag gaat er een hele baal op. Nu zag ik na een maand gewoon hooi dat Buck dikker is geworden, dus ik ga die hoeveelheid terugbrengen. Heeft iemand van jullie de ervaring dat gewoon hooi meer aanzet, voedzamer is dan voordrooghooi?
Of zou het gewoon in de samenstelling zelf zitten? Beide hooisoorten zijn grof en uitgegroeid, maar wellicht is het droge hooi van eiwitrijkere grassoorten?

Nou, soms denk ik dat des te rijker des te gekker de mensen worden.
Ik snap er de ballen van, van dat voedingsgemiereneuk (leuke voor in het woordenboek).
Men weet dat een teveel net zo slecht is als een tekort. Men doet doet onbetrouwbare hooianalyses. Men weet eigenlijk niet wat de normwaardes precies zouden kunnen zijn. Men weet ook niet helemaal precies hoe al die enorm met elkaar verweven voedinsstoffenprocessen zich eigenlijk afspelen. Maar men weet wél zeker dat men er voor de zekerheid een "balancer" in moet gooien omdat er zeker een tekort is (zelfs als er geen sprake is van ziekteverschijnselen) .
Misschien is een paard zelf wel een veel betere balancer (tja, en verzin daar inderdaad maar es normwaardes voor ). En wat zijn dan de langetermijneffecten van zo'n "balancer" in een ware balancer. Belast je het systeem er misschien wel te veel mee. Los je er 1 probleem mee op en creëer je er op den duur 2 nieuwe mee... Ook zijn er verhalen bekend van paarden die prachtig opknapten als je ze alleen al in een andere groep zet. Ligt het allemaal wel aan het voer, of zijn deze mensen leugenaars. Is dan een "psychische balancer" niet veel belangrijker. Maar ja, dat verkoopt dan weer niet zo makkelijk in zakjes via het internet.

Waldo50 schreef op zondag 12 januari 2014, 17:53:


Waldo het is wel opvallend dat als je mensen vitaminen en mineralen gaat geven, dat ze zich dan ineens veel fitter gaan voelen, en dat veel klachten en kwalen verdwijnen. Dan laat ik me echt niet wijsmaken door jou dat vitaminen en mineralen niet nodig zijn, daarvoor heb ik veel te veel voorbeelden gezien.

En waarom zou mijn acupuncturiste die opleiding chiropractie niet gedaan kunnen hebben? Vind je het zo'n raar idee dat ik hier in het hoge noorden iemand heb gevonden die bekwaam is?
Je zegt het zelf, dierenartsen hebben toegang tot die opleiding chiropractie en volgens een verenigings site is zij dierenarts.
Daarbij, als ik haar niet had gehad, was mijn pony nog steeds ziek. Jij gelooft er niet in en daarom kraak je haar maar af, beetje kortzichtig!
Ik heb nou eenmaal meer vertrouwen in alternatieve therapieën dan in regulier. Vooral omdat regulier mij en mijn dieren vaak niet konden helpen terwijl het alternatievecircuit dat wel kon.
Dus in plaats van neerbuigend te doen naar mijn acupuncturiste, kun je ook open staan voor het feit dat ze wel mijn pony heeft beter gemaakt.
Nu moet je ophouden erover, zij is goed opgeleid en weet ontzettend goed wat ze doet. Dat jij haar niet kent en vertrouwd hou je maar lekker voor je.
Een vriendin van me laat haar oude, stijve paard met acupressuur behandelen, iedereen lacht haar uit en maakt haar belachelijk, terwijl het paard er wel bij vaart en soepeler word ervan. Laten we ophouden met elkaar belachelijk te maken, dat is zooooo kinderachtig! Als het werkt, dan werkt het, al is het onverklaarbaar!

Waldo50 schreef op zondag 12 januari 2014, 17:53:
Leer deze site uit je hoofd en je bent voor eeuwig genezen

Hier zit "Beraadsgroep Voeding van Gezondheidsraad. De Gezondheidsraad is een adviesorgaan van de overheid" achter. Is dit niet ook de bedenker van "de schijf van 5"?

Talitha schreef op zondag 12 januari 2014, 10:01:


Ach Talitha, er is goed hooi en slecht hooi, en alle variaties er tussenin..
(En het zelfde geldt voor voordroog..)
En dan zijn er ook nog verschillende soorten paarden..
Dus.., zo eenvoudig is het allemaal niet. Je zult altijd zelf moeten blijven denken, voelen, en je intuïtie gebruiken.

Kun je de link naar die studie doorgeven die dit onomstreden aantoont? Ik ben ook wel benieuwd hoe ze hebben kunnen aantonen dat iets dat van ontzettend veel factoren afhangt (zich fitter voelen, hoe definieer je dat?) zo'n eenduidig verband heeft met vitamines. Bij hoeveel en welke mensen is dat getest (leeftijd, bewegingspatroon, psychische gesteldheid, genetische factoren, etc etc)?
Laten we ophouden aannames als feiten en geloof en anekdotes als wetenschap te verkondigen.

Christel Provaas schreef op maandag 13 januari 2014, 10:19:

Kreeg ik ff een lagereschool flashback

naar mijn inschatting wel!

James Zuni schreef op maandag 13 januari 2014, 8:43:


Een perfecte BenB in Stoumont. Aan de overkant kunnen de paarden voor een euro of 5 per nacht in de wei. wandelingen met info als je wil (eigenaar wandelen zelf heel veel) Ik ken hen als liefhebbers van culinaire uitstapjes in de zin van gezellig en niet te duur... shopping cultuur op auto-rij-afstand.
Als je meer wil weten - één adres : Myriam

Myriam

Merel Stoffers schreef op zondag 12 januari 2014, 19:39:


Hoho
Niet te hard roepen, hoor.
Er is veel mogelijk!
Vanuit de reguliere medische wetenschap is men daar niet open voor.
Maar dat zegt meer over deze mensen dan over de werkelijkheid.

Mocht je iemand zijn met een probleem, dan geef ik je het advies: blijf zoeken!
(Met in gedachten de uitspraak: zoekt en gij zult vinden..)
Nooit de moed opgeven op grond van de verouderde manier van denken van de wetenschappers!

Martina schreef op maandag 13 januari 2014, 10:44:


Mij lijkt ontspannen kritisch blijven wel nuttig, want ontspanning houdt je ook gezond :) - en voeding heeft vast nog heel veel onbekende kanten - ik mag zijdelings meeleren van orthomoleculair voedingsdeskundige..interessant. An open mind is a joy for ever - als ik dat een beetje naar mijn hand mag zetten
En als iets bij mij werkt zou ik ook niet wachten op een wetenschappelijk bewijs-ondanks de afkrakende woorden van de minister van gezondheid!
Mijn logica: als je teveel alcohol drinkt belast je je lever tot hij niet meer kán, dat is invloed van voedel op organen...dus wat in het kleine en simpele geldt moet ook gelden voor het grote en meer ingewikkelde of in het geval dat er nog niks bewezen is.............
Myriam

Myriam schreef op maandag 13 januari 2014, 11:26:

Ah, een nettere variant
Inderdaad. Blijf een open mind houden, blijf vraagtekens zetten bij wat je denkt waargenomen, gelezen, gehoord, onderzocht te hebben, juist als er nog een hoop onbekende kanten zijn of hoe wetenschappelijk onderzocht het wel niet moge zijn. Ik moet nu weer ff denken aan dat zebrastrepen-"wetenschappelijke" lariestukje over polarisatie. Is het wel zo wat er beweerd wordt? Laat je niet door een hoop mooie of onbegrijpelijke blabla een rad voor ogen draaien. Hoe komen ze tot die conclusie? Hoe zijn begrippen gedefinieerd, waar hebben we het eigenlijk precies over? Klopt dat eigenlijk wel wat er gezegd wordt etc etc.
Nee, tuurlijk niet. Daar gaat het ook niet om.