Waldo50 schreef op zondag 12 januari 2014, 17:53:
Leer deze site uit je hoofd en je bent voor eeuwig genezen

Hier zit "Beraadsgroep Voeding van Gezondheidsraad. De Gezondheidsraad is een adviesorgaan van de overheid" achter. Is dit niet ook de bedenker van "de schijf van 5"?

Talitha schreef op zondag 12 januari 2014, 10:01:


Ach Talitha, er is goed hooi en slecht hooi, en alle variaties er tussenin..
(En het zelfde geldt voor voordroog..)
En dan zijn er ook nog verschillende soorten paarden..
Dus.., zo eenvoudig is het allemaal niet. Je zult altijd zelf moeten blijven denken, voelen, en je intuïtie gebruiken.

Kun je de link naar die studie doorgeven die dit onomstreden aantoont? Ik ben ook wel benieuwd hoe ze hebben kunnen aantonen dat iets dat van ontzettend veel factoren afhangt (zich fitter voelen, hoe definieer je dat?) zo'n eenduidig verband heeft met vitamines. Bij hoeveel en welke mensen is dat getest (leeftijd, bewegingspatroon, psychische gesteldheid, genetische factoren, etc etc)?
Laten we ophouden aannames als feiten en geloof en anekdotes als wetenschap te verkondigen.

Christel Provaas schreef op maandag 13 januari 2014, 10:19:

Kreeg ik ff een lagereschool flashback

naar mijn inschatting wel!

James Zuni schreef op maandag 13 januari 2014, 8:43:


Een perfecte BenB in Stoumont. Aan de overkant kunnen de paarden voor een euro of 5 per nacht in de wei. wandelingen met info als je wil (eigenaar wandelen zelf heel veel) Ik ken hen als liefhebbers van culinaire uitstapjes in de zin van gezellig en niet te duur... shopping cultuur op auto-rij-afstand.
Als je meer wil weten - één adres : Myriam

Myriam

Merel Stoffers schreef op zondag 12 januari 2014, 19:39:


Hoho
Niet te hard roepen, hoor.
Er is veel mogelijk!
Vanuit de reguliere medische wetenschap is men daar niet open voor.
Maar dat zegt meer over deze mensen dan over de werkelijkheid.

Mocht je iemand zijn met een probleem, dan geef ik je het advies: blijf zoeken!
(Met in gedachten de uitspraak: zoekt en gij zult vinden..)
Nooit de moed opgeven op grond van de verouderde manier van denken van de wetenschappers!

Martina schreef op maandag 13 januari 2014, 10:44:


Mij lijkt ontspannen kritisch blijven wel nuttig, want ontspanning houdt je ook gezond :) - en voeding heeft vast nog heel veel onbekende kanten - ik mag zijdelings meeleren van orthomoleculair voedingsdeskundige..interessant. An open mind is a joy for ever - als ik dat een beetje naar mijn hand mag zetten
En als iets bij mij werkt zou ik ook niet wachten op een wetenschappelijk bewijs-ondanks de afkrakende woorden van de minister van gezondheid!
Mijn logica: als je teveel alcohol drinkt belast je je lever tot hij niet meer kán, dat is invloed van voedel op organen...dus wat in het kleine en simpele geldt moet ook gelden voor het grote en meer ingewikkelde of in het geval dat er nog niks bewezen is.............
Myriam

Myriam schreef op maandag 13 januari 2014, 11:26:

Ah, een nettere variant
Inderdaad. Blijf een open mind houden, blijf vraagtekens zetten bij wat je denkt waargenomen, gelezen, gehoord, onderzocht te hebben, juist als er nog een hoop onbekende kanten zijn of hoe wetenschappelijk onderzocht het wel niet moge zijn. Ik moet nu weer ff denken aan dat zebrastrepen-"wetenschappelijke" lariestukje over polarisatie. Is het wel zo wat er beweerd wordt? Laat je niet door een hoop mooie of onbegrijpelijke blabla een rad voor ogen draaien. Hoe komen ze tot die conclusie? Hoe zijn begrippen gedefinieerd, waar hebben we het eigenlijk precies over? Klopt dat eigenlijk wel wat er gezegd wordt etc etc.
Nee, tuurlijk niet. Daar gaat het ook niet om.