Waldo50 schreef op zondag 1 juni 2014, 12:27:


vergeet dus voortaan het zwarte balkje over de ogen niet

joop schreef op zondag 1 juni 2014, 16:01:


Dat helpt niet, integendeel zelfs, wanneer de omgeving en andere persoonskenmerken identificerend zijn.
Wat tevens zwaar meetelt is de context waarin publicatie plaats vindt. Fotograferen op een event en de fototjes proberen te verkopen aan de bezoekers en voor mijn part het plaatselijk sufferdje is OK, plaatsen op inet met als duidelijk doel name and shame zoals hier nu gebeurt is juridisch zeker aanvechtbaar. En nmm terecht.

joop schreef op zondag 1 juni 2014, 10:01:


Op welke rationele onderbouwing baseer je dit?
Onafhankelijk onderzoek? 0-hypothese? Anything at all?

Een paar gedachten van mij:

De grootte van het paard lijkt mij al niet bepalend omdat shetten, de ouderwetse echte shetten heb ik het natuurlijk over, probleemloos ladingen, bijv. zeewier, van ruim over de 100kg berg op berg af sjouwden en daar oud mee werden. IJscoos dito, al zijn die alweer een maatje groter en dus minder geschikt als extreem voorbeeld.
Eerder heb ik gelezen, en is op PN ook langs gekomen, dat er een soort verhouding bedacht was (dat je niet meer dan 20% van het gewicht van ja paard mag wegen o.i.d.); vind ik om dezelfde redenen aanvechtbare emotieflauwekul zolang er nergens bij mijn weten rationeel grondige onderbouwing is.

De problemen van doorgezakte ruggen komen zover mijn waarnemingen strekken voor 100% voort uit het TE JONG belasten. Dat is een heel ander probleem!

e m kraak schreef op zondag 1 juni 2014, 17:07:


volgens mij is dit fotootje niet met het doel tot name and shame hier geplaatst maar vanwege een serieuze zorg. Degene die een oordeel uitspreekt ben ik geweest, niet met name and shame tot doel maar omdat ik het werkelijk niet in orde vind om zo met paarden om te gaan. Ik weet daarentegen weer helemaal niet over wie het gaat, het kan voor mij elke willekeurige anky zijn.

e m kraak schreef op zondag 1 juni 2014, 18:43:


helaas is er slechts kleinschalig onderzoek gedaan. Het is niet voor niks dat veel rijscholen tegenwoordig max gewicht voor ruiters vastleggen.


Flauwekul of niet: je kan toch maar beter het zekere voor het onzekere nemen en niet het risico nemen je paard te overbelasten. Hij moet de rest van zijn leven verder met die ene rug.

is daar dan wetenschappelijk onderzoek naar gedaan dat dat cijfer uitwijst? ik ben ervan overtuigd dat te jong belasten verantwoordelijk is voor veel problemen en ik ben er ook van overtuigd dat te zwaar belasten niet goed is. Bij paarden is misschien weinig en volgens mij ook geen onderzoek gedaan naar gevolgen op lange termijn maar uit onderzoek naar overbelasten door gewicht bij mensen, waar heel veel onderzoek naar is gedaan, leren we dat dit grote schade kan toebrengen.
Kijk maar eens naar een paardenrug als er iemand van 100kg of meer op gaat zitten, dan vermoed je meteen dat dat ongezond uitpakt, zeker als dat paard met dat gewicht een uur of langer moet rondlopen.