Nick Altena schreef op zondag, 29 mei 2005, 22:41:
Jouw technische knobbel is al meermalen omschreven hier; daar zet ik bepaald geen precedent mee.

Verder kijkend zit die man in Hamburg en dat is wat afstad betreft naar Drenthe aardig in de richting. Verder kun je geld maar één keer uitegeven, vandaar het idee van een zadelmeetdag bij PN.

En wat Frans en ik proefondervindelijk gevonden hebben en beschreven?
Als je dat niet wil/kan aannemen, heb je dan de proeven zoals door mij en Frans voorgesteld al zelf uitgevoerd?
Citaat Frans: 'doé het dan verdorie eens man'.

'Ik rij weinig dus wat maakt het uit.' of lees ik dit niet goed? Je rijdt weinig dus vind dat het wel mee moét vallen en dus neem je voor het bovenstaande gewoon de moeite niet?!
Ja, dan houdt het op.

Er zijn ook nog andere oplossingen dan Barefoot of een boomzadel Nick. Buitenzinnig stuurde me net fotos van een schítterende Torsion in rood/zwart nappa/nubuck van superkwaliteit: heeft voorzieningen voor gewichtsverdeling onder stijgbeugel- en singelbevestiging die de Barefoot ontbeert. En da's nog maar één ander voorbeeld. Wel een heel mooi voorbeeld.
Beslist een tip dat zadel. Sorry Nick, voor die tip, maar het is echt een heel mooi én goed gemaakt/doordacht zadel.

Heb je de links naar boomloze en flexibele zadel gemist, of overgeslagen?
Nog graag gedaan trouwens, die algemene (!!) uitleg mbt zadelcriteria, naar aanleiding van jouw verzuchting hierover.

... juíst van de dingen die je niet kent leer je per definitie het meeste.

Bedankt, maar die week vakantie heb ik al gehad. Gisterenavond en vandaag de oogst van het land gehaald en dinsdag is een dag dat we even weinig wat niet uit te stellen is hebben op de boerderij. Kaas maak ik morgenavond en voor het melken ben ik ruím op tijd terug 's avonds.

Huertecilla schreef op maandag, 30 mei 2005, 0:07:

Ik ben blijkbaar in 'belligerent mood' vandaag, en zou dus tot 10 moeten tellen, en heb daar alweer geen zin in.
Zal me wel inhouden. En je slechts vragen stellen. Waarom benader je mensen persoonlijk op dit forum, waarom is de 1 te dik en de ander te dom? Waarom denk je dat we geinteresseerd zijn in jouw mening over forumleden? Zou je dat achterwege kunnen laten?

De rest wis ik. Is beter als ik er verder niet op inga.
Isabel

Trudy schreef op zondag, 29 mei 2005, 23:12:





Waar een wil is, is een weg.
Dus:
Waar geen wil is, is geen weg.

Egon had trouwens op één punt ongelijk: een ruin is geen soort derde sexe, het is een onsexe. Díe hormonen zijn nu net mede weggecastreerd. Voor de rest echter blijft het een 'hengst' en dat onmannelijk hengst zijn is nu net het verwarrende probleem.

Huertecilla schreef op maandag, 30 mei 2005, 0:07:


Tja....en wat een ander doet doe jij ook....nee....ik snap het....
Bedankt voor het extra schepje HC.


Ook hier nogmaals....volgende keer beter lezen HC....dan had je gezien wat ik wel en niet gedaan heb....
Buiten dat...ik heb dat zadel niet zomaar op de bonnefooi gekocht en het er op gekwakt....al voor het op miranda lag had ik al diverse testen gemaakt op eigen en andermans rug.
De bevindingen daarvan alsmede het veranderde gedrag van mijn paard zegt mij zonder drukmeting al een hoop.



Tja, je kan het op alle mogelijke manieren lezen natuurlijk zoals jij wilt....
Ik denk dat ik het toch echt duidelijk omschreven heb hoe ik denk en dat dat niet is .....het is schadelijk maar ik rij maar zelden dus....
Zeker gezien de onderstaande regels.

Waar je de toevoeging dat een boomloos zadel altijd past voor het gemak maar even weg hebt gelaten.


Een zadelmaker/schoenmaker kan een hoop wensen vervullen HC....ook al eerder geschreven.

En da's nog maar één

Sorry HC...maar datzelfde vind ik van het Bare-Foot zadel ook....



Nee hoor, zeker niet gemist en er stonden geen nieuwe site´s bij die ik niet kende van mijn vooronderzoek voordat ik mijn huidige boomloze zadel kocht.
Ook een flexibele boom blijft een boom....en ik denk dat er tussen boomloos en boomloos weinig verschil zit in drukverdeling ,zeker als je niet de juiste onderliggende laag gebruikt zoals uit jou ervarings verslag....vandaar dat ik jou uitpraken over het Bare-Foot zadel niet erg serieus neem...ik weet inmiddels wel hoe jij daar over denkt.


Ik kan me niet voorstellen dat nou juist ik jou gevraagd heb om hierover uitleg te geven HC....mocht ik dat na willen lezen dan staat onze uitgebreide discusie daarover nog steeds op Bokt.....dat is mijn meer dan voldoende.


Nee...dat zie je iets verkeerd....die dingen die ik niet ken leer ik door te zoeken...niet door dingen te gaan lezen die me niet intresseren...daar leer ik weinig van.
Je uitgebreide uitleg en de gehele discusie over frituurvet heb ik bijvoorbeeld ook niet gevolgd....de politie die achter mijn diesel rijd en de frietlucht ruikt die uit mijn auto zou komen zal me zeker aan houden en daar hek weinig zin in....dus voor mij niet intressant of leerzaam.
Nick

Isabel van der Made schreef op maandag, 30 mei 2005, 0:15:


Mbt 'te dik' zul je nog even moeten nalezen. Mijn mening in algemene zin over fitheid/lenigheid en paardrijden sta ik volledig achter en wie die schoen aan wil trekken moet dat doen.
Als iemand paardrijden en hippotherapie over één kam wil scheren, ook goed.
Ík vind dat je voor de veiligheid van jezelf en voor de gezondheid van het paard lichamelijk in goede conditie moet zijn om paard te kunnen rijden, waarbij ik paardrijden definieër met randvoorwaarden als zelfstandig, altijd en overal. Ja, en ik moet zelf ook moeite doen, érg veel moeite doen, om aan mijn eigen normen te kunen voldoen, maar paardrijden is nu eenmaal geen récht en stelt eisen.

Mbt. 'dom': léés wat er staat en mbt de technische knobbel van Nick zet ik geen precedent.
Over de intelligentiegraad van Nick kan ik geen oordeel geven anders dan dat natuurkundige vraagstukken niet zijn fuerte zijn.

Jou en Nick zal ik echter voorlopig niet ergeren; heb de komende week weinig tijd.
Neem dinsdag trouwens de video-camera niet mee; ja, daar was interesse in geuit, maar ik wil er niet door gehinderd/afgeleid worden, noch idem voor mijn paard.