e m kraak schreef op zaterdag 20 september 2014, 0:12:
> Sorry Iloon, dit is helemaal mijn ding niet.
> Ook weer wel maar niet op deze manier.
> Je hoeft alleen maar naar de natuur om je heen te kijken om te vernemen

> valt het ineens enorm op.
> Ik vind het hele NCRV-verhaal trendy. Geen woord echter over de nmm enig
> mogelijk oplossing: mondiale max. 2 kind-politiek zodat de overpopulatie
> langzaam gaat verminderen.
onderzoek heeft allang bevestigd wat wij in 'het westen' allang om ons heen hebben zien gebeuren: als mensen het goed hebben willen ze nog maar heel weinig kinderen. De snelste manier om overbevolking tegen te gaan is: de welvaart verdelen.
> Integendeel, met droge ogen, enthousiast zelfs
> wordt aangemoedigd (niet in dit NCRV filmpje) dat de mensenpopulaties zich
> exponentieel blijven uitbreiden want dat is goed voor de economie.
economen kenmerken zich niet door fantasie en vernieuwing van inzichten. Economen, lobby, politiek en bedrijfsleven, het lijkt wel of ze niet gehinderd worden door enige hersencapaciteit. Net als de paardenwereld: doorgaan op basis van
fabeltjes> "Groene" energie gaat daarentegen denk ik geen probleem blijven, maar
> over innovaties, nieuwe ideeën, komt zelden of nooit nieuws, en kijk
> daarom hier eens naar:
>
http://www.youtube.com/user/BloomEnergy >
http://www.youtube.com/watch?v=43kB20bHsTU > Zomaar een paar voorbeelden. Er zijn er veel meer. Decentralisering van
> energiewinning is echter een economisch schrikbeeld en wordt dus met alle
> mogelijke middelen ongemerkt tegengegaan.
decentralisatie op alle niveaus heeft de toekomst, zeker ook op landbouwgbied. Terwijl Europa helemaal inzet op schaalvergroting en mondialisering. Allemaal obsoleet.