Christel Provaas schreef op dinsdag 9 december 2014, 9:37:
> e m kraak schreef op maandag 8 december 2014, 23:48:
>
>> Wat aura's betreft (daar zit toch ook dat chinese Qi in?):
>
> Ik vind het nogal aanmatigend om een filosofie/geneeswijze, waarvan een
> gans continent met miljarden inwoners zich eeuwen- en eeuwenlang bedient,
> weg te zetten als onzin, alleen omdat het op Westeuropese wijze niet
> meetbaar zou zijn. Echt aanmatigend.
Dat vind je dan maar. Ik vind zoveel aanmatigend, vooral het in NL geacht worden de onzinculturen van een hele planeet naakte apen te omarmen ongeacht wat die aan ongevraagde flauwekul te bieden hebben.
Je zou me lang genoeg op PN meegemaakt moeten hebben om te weten dat ik West-Europese wetenschap evenmin op de blauwe ogen krediet geef, daar zitten ook genoeg zwakke plekken en flagrante onzin in. Maar het is wel ons "westerse" systeem van paradigma's in plaats van dogma's en blind geloven dat nmm met afstand superieur is!
Er zal ongetwijfeld echte kennis te peuren zijn uit TCM (gebeurt ook, vooral op Chinese uni's), net als uit het oerwoud. Dat moeten we, indien de mogelijkheid ertoe is, dan ook maar proberen. Maar ik ga toch echt geen tijgertestikels (de idee is al idioot, want waarom dan geen bokkenballen... een beetje geitenbok kan wel 50x daags zonder dat 'ie daar chagrijnig van wordt
) vreten om mijn libido te verbeteren, het is niet voor niets dat ook de Chinezen ons westerse wetenschapssysteem overgenomen hebben.
Warboel
